Ухвала

від 07.12.2011 по справі 51/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/117

07.12.11

За позовом Державної екологічної інспекції в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Епіцентр-К”

про стягнення 12 366 402, 12 грн.

                                                                             Головуючий суддя:  Пригунова А.Б.                                                                                                                                                                                                                 

                                                                                                              Спичак О.М.

                                                                                                              Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Кульчицька О.М.

від відповідача: Песиголовець Я.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 12 366 402, 12 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Позовні вимоги обґрунтовані засміченням відповідачем спірної земельної ділянки та використанням її не за цільовим призначенням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У процесі провадження у справі відповідач подав суду відзив на позов, проти задоволення якого заперечує з тих підстав, що цільовим призначенням спірної земельної ділянки є будівництво, виявлені будівельні матеріали не є сміттям та сторонніми предметами і не можуть кваліфікуватися як засмічення земель. Крім того, відповідно до результатів хімічного аналізу вміст заліза та амонію у ґрунті спірної земельної ділянки знаходиться в межах допустимих норм.

Розгляд справи переносився через  нез'явлення у судове засідання повноважного представника позивача та неналежне виконання ним вимог суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 р. призначено колегіальний розгляд справи № 51/117.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 24.06.2011 року призначено колегіальний розгляд справи № 51/117 у складі колегії суддів: Пригунова А.Б. (головуючий), Спичак О.М.,  Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2011 р. суддями Пригуновою А.Б. (головуюча), Гулевець О.В. та Спичаком О.М. справу № 51/117 прийнято до свого провадження, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.08.2011 р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2011 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 29.08.2011 р. у зв'язку з неявкою представників відповідача та невиконанням сторонами вимог суду.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р. змінено склад суду для розгляду справи № 51/117 –суддя Пригунова А.Б. (головуюча), Спичак О.М. та Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р. суддями Пригуновою А.Б. (головуюча), Спичак О.М. та Івченко А.М. справу № 51/117 прийнято до свого   провадження, призначено на 29.08.2011 р. до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2011 р. та від 28.09.2011 р. розгляд справи відкладався на 28.09.2011 р. та 12.10.2011 р. відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 р. у даній справі призначено експертизу, виконання якої доручено фахівцям Центральної лабораторії Північного державного регіонального підприємства «Північгеологія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 р. зупинено провадження у справі № 51/117 на час проведення судової експертизи.

16.11.2011 р. матеріали справи надіслано до Центральної лабораторії Північного державного регіонального підприємства «Північгеологія».

25.11.2011 р. матеріали справи № 51/117 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Як зазначається у листі Північного державного регіонального підприємства «Північгеологія», питання, винесені судом на експертизу мають фінансово-економічний характер та виходять за межі компетенції підприємства, а тому лабораторія не може проводити експертизу. Також Північне державне регіональне підприємствоа «Північгеологія»зазначає, що не має доступу до інформації щодо відшкодування збитків за порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 р. поновлено провадження у справі № 51/117 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2011 р. а участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду пропозиції щодо експертної установи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 р. проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2011 р. доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у даній справі № 51/117 на час проведення судової експертизи.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у даній справі.  

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

       Судді:                                                                    Пригунова А.Б. (головуюча)

                                                                      Спичак О.М.

                                                                        Івченко А.М.

1.