Ухвала

від 12.12.2011 по справі 35/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

35/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/220

12.12.11

За позовом            Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до                          Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та

утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м.

Києва"

про                        стягнення 78 330,76 грн.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва від 03.10.2011 та помилки в наказі господарського суду м. Києва від 21.10.2011 у справі № 35/220

                                                                                                     Суддя   Літвінова М.Є.

Представники:  

від позивача:          не з'явився;

від відповідача:          не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" про стягнення 71 352,35 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 3 009,05 грн. –інфляційних, 3% річних у сумі 508,86 грн., пені 3 460,50 грн. та стягнення судових витрат (783,31 грн. –державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення).

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2011 №35/220 позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" основного боргу у сумі 71 352,35 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 3 009,05 грн. –інфляційних втрат, 508,86 грн. - 3% річних, 3 460,50 грн. –пені, 783,30 грн. –державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.10.2011 на виконання рішення господарського суду міста Києва №35/220 від 03.10.2011 видано наказ.

29.11.2011 через відділ діловодства господарського суду міста Києва ПАТ "Київенерго" подана заява про виправлення помилки в рішенні та наказі суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2011 розгляд заяви призначено на 12.12.2011.

У судове засідання, призначене на 12.12.2011, представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зава позивача про виправлення описки у рішенні від 03.10.2011 та помилки в наказі від 21.10.2011 у справі №35/220 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту рішення господарського суду міста Києва № 35/220 від 03.10.2011 була допущена описка у зазначенні найменування відповідача та помилково вказано найменуванням відповідача Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" замість правильного найменування - Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва".

Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Також помилка у зазначенні найменування боржника була допущена у наказі господарського суду міста Києва № 35/220 від 21.10.2011 та помилково вказано найменуванням боржника Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автошляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" замість правильного найменування - Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на  вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 р. "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду міста Києва від 03.10.2011, та помилку, допущену в наказі господарського суду міста Києва від 21.10.2011 у справі № 35/220.

Виходячи з викладеного,  керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 03.10.2011 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 21.10.2011 у справі №35/220 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у рішенні господарського суду м. Києва від 03.10.2011 у справі № 35/220 в частині зазначення найменування відповідача, і вважати правильним найменуванням відповідача -  Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва".

3. Внести зміни до наказу господарського суду м. Києва №35/220 від 21.10.2011 і вважати правильним найменуванням боржника - Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 03.10.2011 у справі № 35/220 та наказу №35/220 від 21.10.2011.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    М.Є. Літвінова