Ухвала

від 12.01.2012 по справі 35/220-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № 35/220-08

вх. № 5278/5-35

< Текст > Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового зас ідання Тімарєва Т.М. < Текст >

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

3-я особа - не з'явився розг лянувши справу за позовом Публічне АТ "АКБ "Базис" м. Харк ів 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Юрколс 2005", м. Харкі в 3-я особа , яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача - ОСОБА_1, м.Харків

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИЛИ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТО В “Юрколс 2005” та громадянина ОСОБА_1, в якій просив суд ви знати за ним право власності на нежитлові будівлі літ. “Ж-1 ” загальною площею 205, 5 кв.м., літ . “К-1” загальною площею 328,5 кв.м., літ. “Л-1” загальною площею 174,8 к в.м., літ. “Н-1” загальною площею 444,9 кв.м., що знаходяться за адре сою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського су ду від 17.07.2008 р. була задоволена ч астково заява про забезпечен ня позову. Позивачем була под ана апеляційна скарга, у зв`яз ку з чим ухвалою Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 26.09.2008 р. повернуто ап еляційну скаргу та додані до неї матеріали.

22 жовтня 2008 року до господарс ького суду від позивача наді йшла касаційна скарга на ухв алу господарського суду Харк івської області від 17.07.2008 р., у з в'язку з чим було зупинено про вадження по справі.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 21.11.2008 р. по справі № 35/220-08 касаційну скаргу АКБ “Базис” від 20.10.2008 р. на ухвал у господарського суду Харків ської області від 17.07.2008 р. повер нуто скаржнику без розгляду .

19 січня 2009 року за вх. № 98 до гос подарського суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшла ка саційна скарга на ухвалу гос подарського суду Харківсько ї області від 17.07.2008 р.

Колегією суддів було зупин ено провадження у справі № 35/220- 08 до вирішення скарги Харків ським апеляційним господарс ьким судом .

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 29.01.2009 р. повернуто апеляці йну скаргу заявнику, справу с керовано до господарського с уду Харківської області, за т аких обставин колегія суддів поновила провадження у спра ві № 35/220-08.

02 березня 2009 року колегія суд дів провадження по справі зу пинила у зв'язку з тим, що від т ретьої особи ОСОБА_1 надій шла касаційна скарга на ухва лу господарського суду Харк івської області від 17.07.2008 року.

Постановою Вищого господа рського суду від 30 квітня 2009 ро ку касаційну скаргу ОСОБА _1 на ухвалу господарського суду Харківської області ві д 17.07.2008 року по справі № 35/220-08 залиш ено без задоволення, а ухвалу господарського суду без змі н.

25 травня 2009 року справу було н адіслано до господарського с уду Харківської області.

Ухвалою заступника голови Черленяка М.І. від 27 травня 2009 ро ку змінено склад колегії у зв 'язку з відпусткою судді Пели пенко Н. М. та необхідністю вир ішення питання про поновленн я провадження у справі та роз гляду справи по суті. Признач ено колегію у складі суддів: г оловуючий суддя Ковальчук Л. В., судді Савченко А. А. та Лавро ва Л. С.

Ухвалою суду від 14.11.11 р. прова дження у справі було поновле но та призначено справу до ро згляду в судовому засіданні.

13.12.11 р. позивач через канцеляр ію суду надав письмові поясн ення, в яких просить суд визна ти за позивачем право власно сті на нежитлові будівлі літ . “Ж-1” загальною площею 205, 5 кв.м. , літ. “К-1” загальною площею 328,5 к в.м., літ. “Л-1” загальною площею 174,8 кв.м., літ. “Н-1” загальною пло щею 444,9 кв.м., що знаходяться за а дресою: Харківська область, АДРЕСА_1.

В судові засідання, які відб улися 24.11.11 р., 14.12.11 р. сторони не з'яв ились, хоча були належним чин ом повідомлені про час та міс це слухання справи, у зв'язку з чим розгляд справи було відк ладено на 12.01.12 р..

У призначене судове засіда ння 12.01.12 р. сторони не з'явились, про причини неявки суд не пов ідомили, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі с т.75 ГПК України за наявними в н ій матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, судова кол егія дійшла висновку, що позо вні вимоги підлягають припин енню за відсутністю предмета спору з наступних підстав.

Позивач свою позовну вимог у обґрунтовує тим, що між ним т а третьою особою громадянино м ОСОБА_2, в забезпечення в иконання зобов'язань за дого вором про надання кредитної лінії № 98/05-СПЖ від 07.11.05 р., був укла дений 07.11.05 р. іпотечний договір № 3-84/05-СПЖ, відповідно до умов як ого ОСОБА_1 передав в іпот еку позивачу нерухоме майно - нежитлові будівлі: літ. "Н-1" пл ощею 444,9 кв.м., літ. "Л-1" площею 174,8 кв .м., літ. "Ж-1" площею 205,5 кв.м., літ. "К-1" площею 328,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (надал і - предмет іпотеки).

В своїй позовній заяві пози вач посилається на те, що, відп овідно до листа КП "Харківськ е міське БТІ" від 26.11.07 р. право вл асності на нежитлові будівлі , які є предметом іпотеки заре єстровано за відповідачем, п ро що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.01.07 р., видане викона вчим комітетом Харківської м іської ради. Відповідно до ст .37 Закону України "Про іпотеку " іпотекодержатель може задо вольнити забезпечену іпотек ою вимогу шляхом набуття пра ва власності на предмет іпот еки. На підставі зазначеного , договір про задоволення вим ог іпотекодержателя, який пе редбачає передачу іпотекоде ржателю права власності на п редмет іпотеки в рахунок вик онання основного зобов'язанн я, є правовою підставою для ре єстрації права власності поз ивача (іпотекодержателя) на н ерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Враховуючи викладене, а так ож те, що позичальником пості йно порушувалися умови Креди тного договору № 98/05-СПЖ від 07.11.05 р., укладеного між позивачем т а ОСОБА_3, позивач просить суд визнати за Акціонерним к омерційним банком "Базис" пра во власності на предмет іпот еки за договором № 3-84/05 від 07.11.05 р. в рахунок виконання зобов'яз ання за договором про наданн я кредитної лінії № 98/05-СПЖ.

В процесі розгляду справи, с удовою колегією встановлено , що в провадженні господарсь кого суду Харківської област і знаходилась справа № 47/297-08 за п озовом ТОВ "Юрколс 2005" до Головн ого управління юстиції у Хар ківський обл., м. Харків; Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Стратег", м. Харків; Акц іонерно-комерційного банку " Базис", м. Харків; 3-я особа Прива тний нотаріус Харківського м іського нотаріального округ у Гібадулова Лариса Августин івна, однією із позовних вимо г якої було визнання недійсн им свідоцтва від 05.06.2008 року, зас відченого приватним нотаріу сом ХМНО Гібадуловою Л.А. про п раво власності АКБ “Базис”м. Харків на майно - нежитлові бу дівлі “Н-1”, “Л-1”, “Ж-1”, “К-1”, розт ашовані за адресою: АДРЕСА_ 1 реєстр № 5384, ВКО № 691920.

Під час розгляду зазначено ї справи (суддя Светлічний Ю.В .) було встановлено, що 13.06.2008 р. ко мунальним підприємством "Хар ківське бюро технічної інвен таризації" було проведено ре єстрацію за АКБ “Базис” прав а власності на нерухоме майн о, а саме нежитлові будівлі лі т. “Н-1” площею 444,9 кв.м., літ. “Л-1” п лощею 174,8 кв.м., літ. “Ж-1” площею 205 ,5 кв.м., літ. “К-1” площею 328,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Хар ків, вул. Велозаводська,4, реєс траційний номер 17692929, номер зап ису 1268-А в книзі 1 (витяг № 19189901), які є предметом спору у справі № 3 5/220-08.

Рішенням суду від 01.08.11 р. в зад оволенні позовних вимог ТОВ "Юрколс 2005" відмовлено. Судом ап еляційної інстанції зазначе не рішення залишено без змін .

Відповідно до ст.35 ГПК Украї ни факти, встановлені рішенн ям господарського суду (іншо го органу, який вирішує госпо дарські спори), за винятком вс тановлених рішенням третейс ького суду, під час розгляду о днієї справи, не доводяться з нову при вирішенні інших спо рів, в яких беруть участь ті са мі сторони.

За таких обставин, судова ко легія дійшла висновку про ві дсутність предмета спору про визнання права власності на нежитлові будівлі літ. “Н-1” п лощею 444,9 кв.м., літ. “Л-1” площею 174 ,8 кв.м., літ. “Ж-1” площею 205,5 кв.м., лі т. “К-1” площею 328,5 кв.м., що знаход яться за адресою: м. Харків, ву л. Велозаводська,4, оскільки по зивачем 13.06.2008 р. отримано свідо цтво про право власності на с пірні будівлі, зазначене сві доцтво недійсним судом не ви знано, рішення господарськог о суду Харківської області в ід 01.08.11 р. залишено Харківським апеляційним господарським с удом без змін, у зв'язку з чим п ровадження у справі підлягає припиненню.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст.35, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст .86 ГПК України, -

УХВАЛИЛИ:

< Текст >Провадження у справі припинити за відсутні стю предмета спору.

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Лаврова Л.С.

< Текст >