Ухвала

від 13.12.2011 по справі 47/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/120 13.12.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Інтер - Лев”

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “УКІО БАНК ЛІЗИНГ”

про визнання договору та додаткових домов леностей, що з нього слідують , недійсним

Суд дя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 . - представник за довіреніс тю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до відповідача пр о визнання договору фінансов ого лізингу № KL 0807205 від 03.07.2008 з моме нту його укладення, а також уг оду про порядок погашення за боргованості та врегулюванн я взаємовідносин від 22.12.2009 - нед ійсними, а також відшкодуван ня витрат по сплаті державно го мита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.03.2011 було по рушено провадження у справі № 47/120, розгляд справи було приз начено на 12.04.2011р.

Вимоги позивача мотивован і тим, що договір фінансового лізингу № KL 0807205 від 03.07.2008 та угода про порядок погашення заборг ованості та врегулювання вза ємовідносин від 22.12.2009 - є недійс ними. Вимоги обґрунтовані ти м, що загальна сума оспорюван ого договору фінансового лі зингу № KL 0807205 від 03.07.2008 складає 88 770,43 грн., а в подальшому була збіл ьшена до 89 321,22 грн., а згідно розд ілу 19 Статуту позивача визнач ено, що до компетенції зборів учасників позивача належить зокрема і затвердження дого ворів (угод), укладених на суму 50 000,00 грн. і більше, але всупереч Статуту позивача оспорювані угоди погоджені загальними зборами позивача не були, що є підставами для визнання їх н едійсними.

Відповідач у письмових зап ереченнях на позов наголошув ав на тому, що 03.07.2008 загальними з борами учасників ТОВ “Інтер- Лев” було затверджено оспорю ваний договір фінансового лі зингу № KL 0807205 від 03.07.2008, про що прий нято відповідне рішення, офо рмлене протоколом № 4 від 03.07.2008, к опію якого долучено до відзи ву на позов.

В судовому засіданні 12.04.2011 су дом оголошено перерву до 27.04.2011.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.04.2011 у справ і № 47/120 призначно комплексну су дову почеркознавчу та техніч ну експертизи, проведення як ої доручено Київському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз Міністерства ю стиції України (03680 м. Київ, вул. С моленська,6) на підставі статт і 7 Закону України "Про судову експертизу", провадження у сп раві зупинено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.11.2011 провадж ення у справі № 47/120 поновлено, о скільки до суду повернулись матеріали справи № 47/120 разом з висновком судово-технічної е кспертизи документів № 4859/11-13 ві д 02.10.2011 р. та признчено розгляд с прави на 13.12.2011.

В судовому засіданні 13.12.2011 р. п редставник позивача підтрим ав заявлені вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у даному судовому засіданні з аперечив проти заявлених вим ог та просив суд відмовити у з адоволенні таких.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, судом вст ановлено, що матеріали сп рави № 47/120 надійшли з Київськ ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз Мініс терства юстиції України ли ше з висновком судово-техні чної експертизи документів № 4859/11-13 від 02.10.2011 р. Висновку ж судов ої почеркознавчої експертиз и з Київського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз Міністерства юстиції У країни не надійшло, а відт ак наявні підстави для зупин ення провадження у справі, ос кільки для вирішення спору в справі № 47/120 необхідні спеціал ьні знання в почеркознавчій галузі.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 79 ч. 2 п. 1, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадженн я у справі № 47/120 до надходження до Господарського суду міст а Києва висновку судової екс пертизи та повернення матері алів справи № 47/120 до Господарсь кого суду міста Києва.

2. Ухвала може бути оскарже ною до Київського апеляційно го господарського суду.

3. Копії ухвали направити с торонам.

Суддя С.Р.Станік