Ухвала

від 13.12.2011 по справі 47/120

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/120 13.12.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Інтер - Лев”

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “УКІО БАНК ЛІЗИНГ”

про визнання договору та додаткових домов леностей, що з нього слідують , недійсним

Суддя Ст анік С.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 . - представник за довіреніс тю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до відповідача пр о визнання договору фінансов ого лізингу № KL 0807205 від 03.07.2008 з моме нту його укладення, а також уг оду про порядок погашення за боргованості та врегулюванн я взаємовідносин від 22.12.2009 - нед ійсними, а також відшкодуван ня витрат по сплаті державно го мита та витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 18.03.2011 б уло порушено провадження у с праві № 47/120, розгляд справи бул о призначено на 12.04.2011р.

Вимоги позивача мотивова ні тим, що договір фінансовог о лізингу № KL 0807205 від 03.07.2008 та угода про порядок погашення забор гованості та врегулювання вз аємовідносин від 22.12.2009 - є недій сними. Вимоги обґрунтовані т им, що загальна сума оспорюва ного договору фінансового л ізингу № KL 0807205 від 03.07.2008 складає 88 77 0,43 грн., а в подальшому була збі льшена до 89 321,22 грн., а згідно роз ділу 19 Статуту позивача визна чено, що до компетенції зборі в учасників позивача належит ь зокрема і затвердження дог оворів (угод), укладених на сум у 50 000,00 грн. і більше, але всупере ч Статуту позивача оспорюван і угоди погоджені загальними зборами позивача не були, що є підставами для визнання їх н едійсними.

Відповідач у письмових зап ереченнях на позов наголошув ав на тому, що 03.07.2008 загальними з борами учасників ТОВ “Інтер- Лев” було затверджено оспорю ваний договір фінансового лі зингу № KL 0807205 від 03.07.2008, про що прий нято відповідне рішення, офо рмлене протоколом № 4 від 03.07.2008, к опію якого долучено до відзи ву на позов.

В судовому засіданні 12.04.2011 с удом оголошено перерву до 27.04.20 11.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 27.04.2011 у спра ві № 47/120 призначно комплексну с удову почеркознавчу та техні чну експертизи, проведення я кої доручено Київському наук ово-дослідному інституту суд ових експертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул . Смоленська,6) на підставі ста тті 7 Закону України "Про судов у експертизу", провадження у с праві зупинено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.11.2011 провадж ення у справі № 47/120 поновлено, о скільки до суду повернулись матеріали справи № 47/120 разом з висновком судово-технічної е кспертизи документів № 4859/11-13 ві д 02.10.2011 р. та признчено розгляд с прави на 13.12.2011.

В судовому засіданні 13.12.2011 р. представник позивача підт римав заявлені вимоги та про сив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у даному судовому засіданні з аперечив проти заявлених вим ог та просив суд відмовити у з адоволенні таких.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, судом вст ановлено, що матеріали сп рави № 47/120 надійшли з Київськ ого науково-дослідного інсти туту судових експертиз Мініс терства юстиції України ли ше з висновком судово-техні чної експертизи документів № 4859/11-13 від 02.10.2011 р. Висновку ж судов ої почеркознавчої експертиз и з Київського науково-дослі дного інституту судових експ ертиз Міністерства юстиції У країни не надійшло.

З огляду на викладене, су д дійшов висновку, що для вирі шення спору в справі № 47/120 необ хідні спеціальні знання в по черкознавчій галузі, а тому є необхідність проведення в д аній справі судової почеркоз навчої експертизи, проведенн я якої необхідно доручити Ки ївському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції Україн и (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6) н а підставі статті 7 Закону Укр аїни "Про судову експертизу".

З огляду на викладене, клопо тання позивача про призначен ня в справі комплексної судо вої почеркознавчої та техніч ної експертизи є законним, об ґрунтованим та таким, що підл ягає задоволенню, а провадже ння в справі підлягає зупине нню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Госп одарського процесуального к одексу України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 41, Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Господарський суд міста Ки єва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 47/120 судову почеркознавчу експ ертизу, проведення якої дору чити Київському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз Міністерства юстиції України (03680 м. Київ, вул. Смоленс ька,6) на підставі статті 7 Зако ну України "Про судову експер тизу".

2. Поставити на вирішення судової почеркознавчої експ ертизи (експертам) наступні п итання:

На вирішення судової п очеркознавчої експертизи:

- Чи виконано підпи сна Протоколі №4 від 03.07.2008 року З агальних зборів учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю “Інтер - Лев”від і мені Голови Загальних зборів саме ОСОБА_3 або ж іншою о собою?

- Чи виконано підп ис на Протоколі №4 від 03.07.2008 Зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Інтер - Лев”від імен і Секретаря Загальних зборів ОСОБА_4 або ж іншою особою ?

3. Витрати по проведенн ю судової почеркознавчої екс пертизи покладаються на поз ивача - Товариство з обмежен ою відповідальністю “Інтер - Лев”(код ЄДРПОУ 19165376, місцезнах одження: 79054 м.Львів, вул. Петлюр и, 2-А; 79000, м.Львів, вул. Краківська , 5). Рекомендувати експертам К иївського науково-дослідног о інституту судових експерти з Міністерства юстиції Украї ни приступити до виконання с удової експертизи після надх одження її оплати від Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Інтер - Лев”.

4. Зобов' язати сторін надат и безпосередньо до Київськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз Міністе рства юстиції України всі первинні документи, які мі стять відомості, - вихідні д ані для вирішення поставлени х питань. Зобов' язати сторі н на вимогу експерта надати о станньому додаткову докумен тацію, яка буде необхідна екс перту для проведення експерт изи.

5. Відповідно до ст.14 Закону У країни “Про судову експертиз у” попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу Укра їни.

6. Матеріали справи № 47/120 пере дати до Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз Міністерства юсти ції України.

7. Копії ухвали направити ст оронам та експерту.

Суддя С.Р.Станік