Рішення

від 08.12.2011 по справі 18/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/347 08.12.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Брокбізне с»;

До Приватного ак ціонерного товариства «УІСК «Інвестсервіс»;

Про стягнення 6460, 42 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність №574 від 29.08.2011 р.;

Від відповідача: не з' явився;

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.11.2011 р. поруш ено провадження у справі №18/347, справа призначена слуханням на 08.12.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача 6460,42 грн. шкоди, 102,00 грн. в итрат по сплаті держмита та 236 ,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу з мотивів, вказан их у позовній заяві.

Позивачем до господарсько го суду подана заява про змен шення розміру позовних вимог у розмірі 510,00 грн. у зв' язку з в ирахуванням вказаної в поліс і франшизи.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі з урахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовн их вимог.

Відповідач - Приватне акц іонерне товариство «УІСК «Ін вестсервіс», повноважних пре дставників в судове засіданн я не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по су ті не заперечив. Керуючись ст аттею 75 ГПК України, господарс ький суд вважає за можливе ро зглянути справу і вирішити с пір по суті за наявними у спра ві матеріалами.

Розглянувши документи і м атеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всеб ічно і повно з' ясувавши всі обставини справи, оцінивши д окази, які мають значення для вирішення спору, господарсь кий суд

В С Т А Н О В И В:

23.12.2009 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір д обровільного страхування № 0 06-0331630, за умовами якого під стра ховий захист позивача взято автомобіль марки «Тойота Кор олла»(державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1).

11.10.2010 р. у м. Києві на перехрест і вул. Воровського та вул. Злат оустівської сталася ДТП за у частю автомобіля марки «Тойо та Королла»(державний реєстр аційний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2 та авт омобіля марки «Альфа Ромео 156» (державний реєстраційний ном ер НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_3. Зазначена обстав ина підтверджується довідко ю Головного управління МВС У країни в місті Києві №420 від 27.10.2 010 р.

В результаті вищезазначен ої ДТП автомобілю марки «Той ота Королла»(державний реєст раційний номер НОМЕР_3) бу ли завдані механічні пошкодж ення.

Постановою Шевченківськог о районного суду м. Києва №3-13143/10 від 16.11.2010р. винним у вищезазнач еній ДТП визнано ОСОБА_3; о станнього притягнуто до адмі ністративної відповідально сті за статтею 124 КпАП України .

Згідно зі звітом про оцінку КТЗ №3814 від 20.10.2010 р., складеним ТОВ «ЕАК «Довіра», матеріальний збиток, завданий власнику ав томобіля марки «Тойота Корол ла»(державний реєстраційний номер НОМЕР_3) внаслідок Д ТП, складає 6686,64 грн.

12.10.2010 р. ОСОБА_4. звернувся д о позивача з заявою про випла ту страхового відшкодування .

На підставі страхового акт у позивача № 21396/1 від 17.11.2010 р., відом ості №328 від 01.12.2010 р., позивачем на користь ОСОБА_2. було спла чене страхове відшкодування у сумі 6460,42 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням №11740 від 30.09.2010 р.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають задоволе нню частково. При цьому госпо дарський суд виходить з наст упного.

Згідно зі статтею 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захист у майнових інтересів громадя н та юридичних осіб у разі нас тання певних подій (страхови х випадків), визначених догов ором страхування або чинним законодавством, за рахунок г рошових фондів, що формуютьс я шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхо вих платежів (страхових внес ків, страхових премій) та дохо дів від розміщення коштів ци х фондів.

Відповідно до частини 1 ста тті 1166 Цивільного кодексу Укр аїни майнова шкода, завдана н еправомірними рішеннями, дія ми чи бездіяльністю особисти м немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також ш кода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільно го кодексу України встановле но, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об ' єктом, використання, збері гання або утримання якого ст ворює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Зако ну України «Про страхування» , до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Аналогічний зміст вищезаз наченій статті містить статт я 993 Цивільного кодексу Україн и.

Частиною 1 статті 1191 Цивільн ого кодексу України встановл ено, що особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом.

Вищезазначені норми чинно го законодавства України сві дчать про те, що до страховика , який виплатив страхове відш кодування, переходить право вимоги в межах фактичних зат рат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров' ю, майну т ретьої особи.

Згідно з полісом №ВС/8110278 обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів відповідаль ність водіїв, що експлуатуют ь транспортний засіб марки « Альфа Ромео 156»(державний реєс траційний номер НОМЕР_2), з астрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВС/8110278 обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів ліміт відпов ідальності відповідача за шк оду, заподіяну майну, складає , 25 500,00 грн.; франшиза - 510,00 грн.

Враховуючи ту обста вину, що винним у ДТП, яка стал ася 11.10.2010 р. у м. Києві на перехрес ті вул. Воровського та вул. Зла тоустівської, визнано водія автомобіля марки «Альфа Роме о 156»(державний номер НОМЕР_2 ) - ОСОБА_3, цивільно-прав ова відповідальність якого з астрахована відповідачем, по зивач правомірно звернувся д о відповідача за відшкодуван ням збитків у розмірі виплач еної страхової суми за мінус ом безумовної франшизи, що ск ладає 5950,42 грн.

У зв' язку з тим, що позива чем при визначенні збитків з і сплаченої суми страхового відшкодування не вирахувана безумовна франшиза у розмір і 510,00 грн., позовні вимоги позив ача підлягають частковому за доволенню у розмірі 5950,42 грн. (6686,6 4 грн. матеріального збитку зг ідно з звітом про оцінку КТЗ № 3814 від 20.10.2010 р., - 510,00 грн. безумовно ї франшизи).

Відповідно до с татті 49 ГПК України судові вит рати покладаються на сторін пропорційно розміру задовол ених вимог.

Враховуючи викладен е та керуючись статтями 43, 49, 82-85 Г ПК України, господарський су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити частково.

2. Стягнути з Приватно го акціонерного товариства « УІСК «Інвестсервіс»(інд. 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-б, оф. 208, код ЄДРПОУ 23498273) на корис ть Приватного акціонерного т овариства «Страхова компані я «Брокбізнес»(інд. 01032, м. Київ, в ул. Саксаганського, 115-А; код ЄДР ПОУ 20344871) 5950 (п' ять тисяч дев' ят сот п' ятдесят) грн. 42 коп. збит ків, 93 (дев' яносто три) грн. 95 ко п. витрат по сплаті держмита т а 217 (двісті сімнадцять) грн. 36 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В іншій частині поз ову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 15.12.20 11 р.