Ухвала

від 07.11.2011 по справі 35/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 35/280 07.11.11

За позовом Пуб лічного акціонерного товари ства по газифікації та газоп остачанню

«Київоблгаз »

До Дочірньо ї компанії «Газ України»Наці ональної акціонерної компан ії

«Нафтогаз Ук раїни»

Про спонукан ня до виконання умов договор у

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБ А_1. - предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА _2. - предст. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство по газифікації та газопостачанню «Хмельницьк газ»звернулось до Господарс ького суду міста Києва з позо в до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціо нерної компанії «Нафтогаз Ук раїни»про зобов»язання вико нати умови договору поставки природного газу від 20.12.2010 №06/10-1988/23 -208 шляхом підписання та скріп лення печаткою акту прийманн я-передачі природного газу з а лютий 2011 на загальну суму 115 236 937,80 грн. у двох екземплярах оди н з яких надати позивачу; зобо в»язання відповідача викона ти умови договору поставки п риродного газу від 20.12.2010 №06/10-1988/23-208 шляхом підписання та скріпле ння печаткою акту приймання- передачі природного газу за березень 2011 на загальну суму 93 921 964,15 грн. у двох екземплярах од ин з яких надати позивачу; зоб ов»язання відповідача надат и позивачу оригінали підписа них та зареєстрованих податк ових накладних, та стягнути с удові витрати.

Ухвалою суду від 13.09.2011 поруше но провадження у справі №35/280 та призначено розгляд справи н а 05.10.2011.

28.09.2011 через Відділ діловодств а Господарського суду міста Києва від представника позив ача надійшли документи на ви конання вимог ухвали суду пр о порушення провадження у сп раві №35/280 від 13.09.2011.

В судовому засіданні 05.10.2011 пр едставник відповідач подав с уду відзив на позов з додатка ми.

В судовому засіданні 05.10.2011, на підставі ст.77 ГПК України, ого лошено перерву до 24.10.2011.

В судовому засіданні 24.10.2011 пр едставник позивача надав суд у письмові пояснення щодо об ставин, викладених у відзиві .

В судовому засіданні 24.10.2011, на підставі ст. 77 ГПК України, ого лошено перерву до 07.11.2011.

07.11.2011 представник позивача у судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі.

Представник відповідача п роти позову заперечив, надав відзив на позов, просив суд пр ипинити провадження у справі .

Суд дослідивши подане клоп отання про припинення провад ження у справі вирішив задов ольнити його, на підставі нас тупного.

Між позивачем та відповіда чем 20.12.2010 року було укладено дог овір поставки природного газ у №06/10-1988 (надалі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач зобов' язався пе редати позивачу в 2011 році прир одний газ власного видобутку , виключно для подальшої реал ізації населенню, а позивач з обов' язався прийняти та опл ачувати газ на умовах догово ру.

Відповідно до п.1.2 Додатку №1 до Договору приймання-переда ча газу, поставленого постач альником покупцеві у відпові дному місяці, оформлюється щ омісячними актами приймання -передачі газу, в яких визнача ється обсяг фактично передан ого газу. Акт приймання-перед ачі є підставою для остаточн их розрахунків.

Згідно п.1.3 Додатку №1 до Дого вору не пізніше 5 числа місяця , наступного за місяцем поста вки газу, покупець зобов»язу ється надати постачальнику д ва примірники акту приймання -передачі газу, підписані та с кріплені печаткою.

Позивач звернувся з позово м до суду з вимогою зобов' яз ати відповідача виконати умо ви договору, а саме підписати та скріпити печаткою акт при ймання-передачі природного г азу за лютий 2011 на загальну сум у 115 236 937,80 грн. у двох екземплярах один з яких надати позивачу; п ідписати та скріпити печатко ю акт приймання-передачі при родного газу за березень 2011 на загальну суму 93 921 964,15 грн. у двох екземплярах один з яких нада ти позивачу; зобов»язати від повідача надати позивачу ори гінали підписаних та зареєст рованих податкових накладни х.

Акти приймання-передачі за даним договором є підтвердж енням наявності чи відсутнос ті фактів передачі однією ст ороною та прийняття іншою ст ороною предмету договору, що є лише доказом, а не окремим о бов' язком щодо виконання ст оронами договірних зобов' я зань за договором.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України встановлено перелі к способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з як им кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого обставинного немайновог о права та інтересу.

Дана норма кореспондуєтьс я з положеннями ст. 20 Господар ського кодексу України, якою визначено також способи зах исту суб' єктом господарюва ння та споживачем своїх прав і законних інтересів.

Із положень вказаних норм м атеріального права не виплив ає спосіб захисту права, обра ного позивачем.

Статтею 6 Конституції Украї ни визначено, що державна вла да в Україні здійснюється на засадах її поділу на законод авчу, виконавчу, судову.

Органи законодавчої, викон авчої та судової влади здійс нюють свої повноваження у вс тановлених цією Конституціє ю межах і відповідно до закон ів України.

За приписом ст.6 Господарськ ого кодексу України загальни ми принципами господарюванн я в Україні, зокрема, заборона незаконного втручання орган ів державної влади та органі в місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господар ські відносини.

За таких обставин зобов' я зання відповідача підписати акти прийому-передачі приро дного газу суперечить способ ам захисту цивільних прав та інтересів та є втручанням у г осподарську діяльність суб' єкта господарювання, і як нас лідок, порушення його вільно го волевиявлення.

Статтею 12 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що господарсь ким судам підвідомчі справи у спорах, зокрема, про визнанн я недійсними актів з підстав , зазначених у законодавстві .

Враховуючи те, що акт прийма ння-передачі не носить харак теру акту в розумінні статті 12 Господарського процесуаль ного кодексу України, зазнач ений спір не підлягає виріше нню у господарських судах Ук раїни, в провадження у справі припиненню на підставі п.1 ч.1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України суд припиняє провадження у справі, якщо сп ір не підлягає вирішенню в го сподарських судах України.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України суми, які підлягаю ть сплаті за витрати, пов' яз ані з розглядом справи, покла даються на позивача.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справ і №35/280 припинити.

Суддя Літвінова М.Є.