Рішення

від 14.12.2011 по справі 35/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.11 р. Сп рава № 35/280

за позовом Приватного акц іонерного підприємства „МТС Україна”, м.Київ в особі Донец ької філії „МТС Україна”, м.До нецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Лимонті ВІП”, м.Донецьк

про стягнення 5103,09 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №0131/11 від 05.04.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне ак ціонерне підприємство „МТС У країна”, м.Київ в особі філії „ МТС Україна”, м.Донецьк зверн увся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю „Лимо нті ВІП”, м.Донецьк про стягн ення 5103,09 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ії договорів №4784174/1.12070130 від 27.08.2009р., № 4784158/1.12070130 від 27.08.2009р., №4646323/1.12070130 від 16.03.2009р. , копії додаткових угод, копію інтерфейсів перегляду ДУ і р озрахунку суми штрафу, невик онання відповідачем умов дог оворів.

10.11.2011р. позивач надав лист, яки м просив долучити до матеріа лів справи копії рахунків та акт звірки розрахунків з док азами в підтвердження направ лення акту звірки відповідач у.

07.12.2011р. позивач надав пояснен ня, якими зазначив, що об' єм н аданих послуг відповідачу ві дображений у рахунках за тел екомунікаційні послуги.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст.75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між ЗАТ „УМЗ” та відповідач ем були укладені договори №4784 174/1.12070130 від 27.08.2009р., №4784158/1.12070130 від 27.08.2009р., № 4646323/1.12070130 від 16.03.2009р. (надалі Договор и), згідно з якими, Оператор (по зивач) надає Абоненту (відпов ідачу) послуги мобільного зв ' язку в межах України.(п.1.1 Дог овору).

Згідно правовстановлюючи х документів, Закрите акціон ерне товариство „Українськ ий мобільний зв' язок” перей меноване у Приватне акціонер не товариство „МТС Україна”. Отже, Приватне акціонерне то вариство „МТС Україна” є нал ежним відповідачем по справі .

Відповідно до п.3.1 Договору, розрахунковим періодом є оди н календарний місяць.

Згідно п.3.3 Договору, рахунки за надані послуги та авансов і внески Абонент сплачує гот івкою, перерахуванням на пот очний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валю ті України. При наявності ава нсу рахунки повинні бути спл аченими в строк до п' ятнадц ятого числа місяця, наступно го за розрахунковим, але в буд ь-якому випадку до моменту фа ктичного використання аванс у.

Абонент зобов' язаний: сво єчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові вне ски та плату за утримання ном ера в мережі мобільного зв' язку UMC по всіх телефонах; у раз і неодержання рахунків до 15 чи сла місяця, наступного за роз рахунковим, зателефонувати д о Оператора для одержання ін формації щодо подальших розр ахунків (п.п.2.4.2; 2.4.6 Договору).

Внаслідок несвоєчасної оп лати наданих послуг з боку ві дповідача виник борг у сумі 2440,73 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 2440,73 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Відповідно до п. 13 додатково ї угоди №4449594 до №4646323/1.12070130 від 16.03.2009р., п.п. 1.2 додаткових угод №4439071 до д оговору №4784158/1.12070130 від 27.08.2009р., №4439075 до договору №4784174/1.12070130 від 27.08.2009р. пози вачем за порушення відповіда чем договірних зобов' язань обґрунтовано була нарахован а договірна санкція, яка скла дає 2662,36 грн.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 5103,09 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими полож еннями Цивільного кодексу Ук раїни, ст.193 Господарського ко дексу України господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного підприємства „ МТС Україна”, м.Київ в особі фі лії „МТС Україна”, м.Донецьк д о Товариства з обмеженою від повідальністю „Лимонті ВІП” , м.Донецьк про стягнення 5103,09 г рн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Лимонті ВІП”, м.Донецьк н а користь Приватного акціоне рного підприємства „МТС Укра їна”, м.Київ в особі філії „МТС Україна”, м.Донецьк: 2440,73 грн. - ос новного боргу; 2662,36 грн. - догов ірної санкції, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ після н абуття рішення законної сили .

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 14.12.2011 р.

Повне рішення складено 19.12.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >