Ухвала
від 14.12.2011 по справі 5015/6237/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

14.12.11 Справа№ 5015/6237/11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “АРІСТОН ТЕ РМО УКРАЇНА”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Техніка Те рмо Санітарій”, м. Львів

про: стягнення 1 489 108,27 грн. забор гованості.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Кошовий О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - (довіреність б/н від 03.10.2011 року)

від відповідача : не з»я вився

Суть спору: в провадж енні господарського суду Льв івської області знаходиться справа № 5015/6237/11 за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “АРІСТОН ТЕРМО УКРАЇ НА”, м. Київ, надалі - позивач , до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Техніка Те рмо Санітарій”, м. Львів, надал і - відповідач, про стягненн я 1 489 108,27 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 27.10.11 р. поруш ено провадження у справі. Роз гляд судової справи признач ено на 23.11.11 р. Вимоги сторін по п ідготовці до справи висвітле но в зазначеній ухвалі. Розгл яд справи відкладався на 14.12 2011 р оку з підстав, зазначених в ух валі суду від 23.11.2011 року.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, проси в позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовн ій заяві.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог попередніх ухвал суду не вик онав, проти позову у встановл еному порядку не заперечив, п ричин неявки не повідомив.

Представник позивача інфо рмував суд про надіслання на адресу суду документів, витр ебуваних згідно ухвал суду в ід 27.10.2011 року та від 23.11.2011 року. На м омент початку судового засід ання вказані документи не по ступили.

За таких обставин, з метою п овного та всебічного з»ясува ння обставин справи, а також д ля правильного вирішення спо ру, необхідністю подання вит ребовуваних доказів, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкладе но на : 23.12.11 о 15:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського с уду Львівської області за ад ресою: вул.Личаківська, 128, 5-й по верх, кабінет № 501.

2. Суд повторно зобо в' язує позивача:

- надати в оригіналах для о гляду всі укладені додатки д о договору поставки; при відс утності таких - письмове поя снення;

- надати рахунки- факту ри, розпорядження, на які йде п осилання у видаткових наклад них;

- виходячи з умов договору т а додатків до нього, надати су ду документи, які підтверджу ють поставку товару відповід ачу на виконання умов догово ру № 62/07 від 25.06.07 р. (ст.ст.1, 3 та інші договору, тощо);

- надати суду для ознайомлен ня документи в повному обсяз і, витребовувані ухвалою про порушення провадження у спр аві;

- копії витребовуваних доку метів ухвалами від 27.10.11 р., 23.11.11 р. н адати суду до 12.12.11 р. Реєстрація документів у канцелярії суд у.

- явка повноважного предс тавника позивача в судове за сідання - обов' язкова .

3. Суд повторно зобов' яз ує відповідача :

- надати письмовий відзи в на позовну заяву;

- надати оригінали для огля ду та належно засвідчені коп ії до справи документальних доказів в обґрунтування обст авин у відзиві і в спростуван ня заявлених позивачем вимог ;

- надати до справи до відку від державного реєстр атора про включення відповід ача до ЄДРПО, з відомостями ст аном на час розгляду справи ;

- надати в оригіналах і в засвідчених копіях докази п роведення розрахунку з позив ачем за отриману продукцію ;

- у випадку непогодженн я із сумою основного боргу - провести з позивачем станом на момент подання позову до с уду взаємозвірку розрахунк ів за отриману продукцію. Акт подати до справи.

- явка повноважного предс тавника відповідача в судов е засідання - обов”язкова.

4. При направленні відзиву п осилання на номер справи обо в' язкове.

5. Сторонам у зв' яз ку із запровадженням автомат изованої системи документоо бігу в господарському суді,- к лопотання, копії документів, пояснення , відзив тощо необ хідно подати до справи за три дні до судового засідання ( ре єстрація документів у канцел ярії суду - 1-й поверх). Оригін али документів , на які поклик аються сторони - подати в су дове засідання для огляду.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинн а довести та підтвердити нал ежними і допустимими доказам и ті обставини, на яких грунту ються заявлені вимоги чи зап еречення на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення14.12.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19912559
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5015/6237/11

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Рішення від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Кітаєва С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні