Вирок

від 09.08.2007 по справі 1-72/2007

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-72, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Мельничука В.П.

при секретарі: Шевченко ТА.

за участю прокурора: Бабенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нагірна, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна, одруженого, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2007 року на присадибній ділянці свого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1, на ділянці площею 3x5 метрів незаконно посіяв та виростив снотворний мак в кількості 624 рослин, які 11 червня 2007 року, близько 12 години було виявлено та вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч. 2 КК України визнав повністю суду пояснив, що в квітні 2007 року точної дати не памятає, на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 посіяв 8 рядків маку на грядці 3x5 метрів для власних потреб, споживання насіння маку в їжу. Коли мак зійшов, то прополов його. Не знав, що це злочин. 11 червня 2007 року до нього прийшли працівники міліції, з його дозволу оглянули присадибну ділянку, де виявили рослини маку, який вирвали, порахували, повязали в пучки, опечатали та вилучили, про що склали акт. Всього було нараховано 624 рослини маку.

У вчиненому щиро кається, просить сурово не карати.

Суд, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки скоєння даного злочину визнається підсудним. Викладені ним фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає їх достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до статті 299 КПК України.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена, він вчинив злочин і його дії суд кваліфікує за ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше пятисот рослин.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, підсудний вину визнав повністю, є пенсіонером, має посвідчення учасника війни і державну нагороду медаль "Ветеран праці" і суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міру покарання йому слід обрати в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у вигляді позбавлення волі з звільненням віл відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком у відповідності до ст.75 КПК України, оскільки на думку суду саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст.69 КК України, проте підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до статті 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертизу наркотичних засобів в сумі 139, 49 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області в сумі 139 (сто тридцять девять) гривень 49 копійок. Одержуівач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 35222002000460, МФО 821018, Банк УДК у Київській області, підстава: експертиза наркотичних засобів.

Речові докази по справі - 624 рослин снотворного маку, знищити шляхом спалювання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: