Вирок

від 02.11.2007 по справі 1-72/2007

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-72/2007

Справа №  1-72/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2

листопада 2007 року                                                              Демидівський

районний суд

Рівненської

області

в складі:

головуючого :

судді А.С. Лободзінський

при секретарі :

Вінічук О.О.

за участю

прокурора Ю.М. Махацького

розглянувши у

відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уродженця та

жителя

АДРЕСА_1,  українця,  громадянина

України,        непрацюючого,        неодруженого,        освіта       неповна       середня,        не

військовозобов»язаного,  раніше не судимого,

за ч.1  ст. 263 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

В

листопаді 2006 року та в серпні 2007 року ОСОБА_1. придбав шляхом привласнення

знайдені у лісі поблизу села Товпижин Демидівського району Рівненської

області,  а також у власному човні на

Хрінницькому водосховищі відповідно 2 та 22 спортивно- мисливські патрони

кільцевого запалювання,  які є

боєприпасами до спортивної, 

спортивно-мисливської, 

мисливської вогнепальної зброї кругового бою калібру 5, 6 мм та переніс

їх в господарство своєї матері,  що

розташоване за адресою с. Товпижин Демидівського району Рівненської

області,  де зберігав їх без мети збуту в

загальній кількості 24 штуки без передбаченого законом дозволу у літній кухні

та в одній

3   кімнат будинку.

Допитаний

в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочині

винним себе визнав повністю та показав, 

що злочин скоїв у спосіб та при обставинах вказаних у обвинувальному

висновку.

Підсудний,  інші учасники судового розгляду правильно

розуміють ці обставини справи,  не

оспорюють їх і добровільно відмовились від дослідження доказів по справі в

судовому засіданні. 3»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими

учасниками судового розгляду змісту фактичних обставин справи за відсутності

сумнівів у істиності та добровільності їх позицій,  роз»яснивши їм,  що у такому випадку вони будуть позбавленні

права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,  суд вважає вину підсудного доведеною і

кваліфікує його дії за ч.1  ст. 2б3 КК

України,  як придбання зберігання бойових

припасів без передбаченого законом дозвол..

При

призначенні покарання підсудному,  суд

враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину,  особу винного,  обставини, 

що пом»якшують та обтяжують покарання. Так відповідно до статті 12 КК

України злочин вчинений підсудним відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1. характеризується

позитивно,  як

особа,  що приймає

участь в громадському житті села, 

спокійний,  врівноважений,  зауважень з боку односельчан та виконкому

сільської ради немає, вперше притягається до кримінальної

відповідальності.(а.с.  10-11) До

обставин,  які пом»якшують покарання

підсудного суд відносить щире каяття, 

сприяння досудовому і судовому слідству, 

а також проживання з мамою похилого віку,  яка є інвалідом 2 групи(а.с. 12). Обставин

які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи

наявність обставин,  що пом»якшують

покарання ОСОБА_1,  а також те,  що санкція ч.1  ст. 263 КК України передбачає покарання у

вигляді позбавлення волі не більше п»яти років, 

суд прийшов до висновку,  що

виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання із

застосуванням статті 75 КК України.

На підставі

наведеного,  керуючись  ст. 

ст. 323-324 КК України,  -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1

визнати винним за ч.1  ст. 263 КК України

і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На

підставі  ст. 75 КК України звільнити

ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.  Встановити іспитовий строк 1 рік.

На

підставі п.3 та п.4  ст. 76 КК України

покласти на засудженого обов"язок повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,  роботи або навчання та періодично з'являтися

для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь науково- дослідного експертно- криміналістичного центру

при УМВС України в Рівненській області витрати на проведення балістичної

експертизи в сумі 160 (сто шістдесят) гривень 42 копійки.

Речові

докази по справі - 24 патрони калібру 5, 6 мм до спортивно- мисливської зброї

кільцевого запалювання - знищити.

Запобіжний

захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку

про невиїзд.

Вирок

може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний

суд протягом 15 днів з моменту проголошення.