Вирок

від 30.05.2007 по справі 1-72/2007

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-72/2007 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 мая 2007 года пгт. Тарутино

Тарутинский районный суд О десской области в составе: пр едседательствующего судьи К равца Ю.И. при секретаре Газиб арИ.И. с участием прокурора -Ви нарВЛ.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в шт. Тарутино уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца Комсомольськ-на-Амуре , украинца, гражданина Украин ы, женатого, беспартийного, об разование среднее, не работа ющего, не судимого, военнообя занного, проживающего, АДРЕ СА_1,

в совершении преступления наказание за которое предус мотренно ст. 263 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в середине лета 2001 г ода, на полегоне расположенн ом около села В.Долина, Тарути нского района, нашел имитаци онные средства военного назн ачения, которые забрал себе, т .е. приобрел и принес домой.

27.04.07 года, сотрудниками милиц ии, в ходе проведения операти вно-разыскных мероприятий, п ри проведении осмотра домовл адения гражданина ОСОБА_1 , в деревянном ящике были обна ружены средства военного наз начения, а именно имитационн ый патрон ИМ- 120 М, шашка имитаци онного разрыва, три имитацио нных патрона ИМ-120М и две шашки имитационного разрыва артел ерийского снаряда ШИРАС-М, тр и патрона, три магазина, имита ционный патрон ИМ-82,107.

Согласно взрыво-техническ ой экспертизы № 44 от 11.05.2007 года, (л .д. 24-27а) имитационный патрон ИМ - 120 М является имитационным пр испособлением военного назн ачения, разрывной заряд кото рого вмещает 120 грамм тротила. Шашка имитационного разрыва , заряд которого вмещает 63 гра мма- тротила. Три имитационны х патрона ИМ-120М и две шашки ими тационного разрыва артелери йского снаряда ШИРАС-М, относ ятся к категории взрывчатых веществ. Данные предметы ОС ОБА_1, приобрел, принес домой и хранил для собственных нуж д, без предусмотренного зако ном разрешения.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1 виновным себ я в совершении преступления, наказание за которое предус мотрено ст.263 ч.1 УК Украины приз нал полностью и подтвердил о бстоятельства дела связанны е с ношением, приобретением и хранением взрывчатых вещест в без предусмотренного закон ном разрешения.

Суд выяснил, что все участни ки судебного разбирательств а правильно понимают содержа ние фактических обстоятельс тва дела, и убедился в истинно сти и добровольности их пози ции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исс ледоваться, они будут лишены права оспаривать фактически е обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоя тельствах, с согласия участн иков судебного разбирательс тва в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в су дебном заседании не исследов ались.

Учитывая изложенное, суд сч итает, что вина подсудимого ОСОБА_1 является доказанно й в судебном заседании. Подсу димый ОСОБА_1 по квалифици рующим признакам: ношени е, приобретение и хранен ие взрывчатых веществ б ез

предусмотренного законном разрешения, совершил престу пление, наказание за которое предусмотрено ст. 263 ч.1 УК Укра ины.

При избрании меры наказани я подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности соде янного и личность подсудимог о, отягчающие и смягчающие ви ну обстоятельства. Обстоятел ьств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказан ия подсудимому ОСОБА_1, не установлено. Обстоятельства ми, в соответствии со ст. 66 УК Ук раины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, явля ется чистосердечное раскаян ие и активное способствовани е раскрытию преступления. Кр оме того, суд признает в качес тве обстоятельств, смягчающи х наказание, также то, что ране е к уголовной ответственност и не привлекался, хорошо хара ктеризируется по месту жител ьства, принимает активное уч астие в общественной жизни (л .д. 42), а также отсутствие общест венно-опасных последствий от совершенного преступления.

В связи с изложенным, суд пр иходит к выводу о возможност и исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, и полаг ает возможным, назначив подс удимому ОСОБА_1 наказание , применить к нему ст.75 УК Украи ны, освободив его от отбывани я наказания с испытанием, есл и он в течение испытательног о срока, определенного судом , не совершит нового преступл ения.

На основании установленно го, руководствуясь ст.ст.321-325 УП К Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ст.263 ч.1 УК Укр аины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроко м на два года.

На основании ст.75 УК Украины , освободить ОСОБА_1 от наз наченного наказания с испыта нием, установив ему испытате льный срок в течение одного г ода.

В соответствии со ст. 76 УК Укр аины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически яв ляться для регистрации в орг аны уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательст ва по делу, а именно: имитционн ый патрон ИМ- 120 М, шашка имитаци онного разрыва, три имитацио нных патрона ИМ-120М и две шашки имитационного разрыва артел ерийского снаряда ШИРАС-М, тр и патрона, три магазина, имита ционный патрон ИМ-82,107 - уничтож ить.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу НИЭКЦ при УМВД в Одесской о бласти р/с 35220002000162 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК в Одесской области - 3 75 грн., за выполнение взрывоте хнической экспертизы.

На приговор может быть пода на апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в Одесск ий апелляционный суд.