Вирок

від 15.10.2007 по справі 1-72/2007

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-72

2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007р. Оржицький райо нний суд Полтавської області в складі головуючого судці С мілянського Є.А., при секрета рі судового засідання Гапон Т.В. за участю прокурора Спеси вцева М. М. та представників ц ивільних позивачів ВАТ „ Пол таваобленерго „ ОСОБА_1 т а ВАТ „ Укртелеком „ ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в сел. Оржиця справу за обвин уваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у країнця, громадянина Україн и, уродженця та мешканця АД РЕСА_1, освіта неповна сер едня , не працює, не одружен ий, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, перед бачених статтями 188 частина 1 т а 15 частина 1, 188 частина 1 КК Укра їни

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, вдень 5 травня 20 07 року, катаючись на велосипе ді на лугу біля русла р. Оржиця та „ Зарізького „ лісу поблиз у мосту через річку Оржиця, щ о знаходиться на в"їзді в сел. Оржиця зі сторони с Онішки, О ржицького району побачив, що від опори № 6 повітряної лінії електропередач ПЛ-35 кВ Оржиця -Чайківщина в сторони відход ять металеві троси-розтяжки, які до землі кріпляться за д опомогою металевих болтів дл я кріплення відтяжок та мета левих коушів. Вважаючи, що ці болти та коуші великі і тому п овинні мати велику вагу, ОС ОБА_3 вирішив вночі їх викра сти та здати на пункт прийому металобрухту.

З метою викрадення металев их предметів ОСОБА_3, пове рнувшись додому взяв три пол отна для перепилювання метал у, білий полімерний мішок і б іля 24.00 год 05.05.2007р. коли його ніхто не бачив підійшов до опори № 6 стовпа повітряної лінії еле ктропередач ПЛ-35 кВ Оржиця-Чай ківщина. Діючи таємно, з прям им умислом, усвідомлюючи сус пільно-небезпечні наслідки с вого діяння і бажаючи їх наст ання, взятими з дому полотнам и для пилки по металу спиляв ч отири болти кріплення відтяж ок разом з чотирма коушами. Ск лавши всі ці предмети у взяти й з дому білий полімерний міш ок, ОСОБА_3 відніс їх до се бе додому де поклав у сарай в г осподарстві де проживає разо м

3 матір"ю по АДРЕСА_1. Вр анці 06.05.2007р. відніс всі викраден і

предмети на металоприймал ьний пункт ТОВ „ Метекс „ в сел . Оржиця де здав їх на

металобрухт за що отримав в ід приймальника 60 грн .

Вчиненим злочином ОСОБА_ 33авдав ВАТ „ Полтаваоблене рго „ прямої матеріальної шк оди в сумі 2018 грн, а загалом мат еріальні збитки становлять 8 037 грн 04 коп

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3, 06.05.2007р. , збираючи металобрухт біля м осту через річку Оржиця непо далік від мосту на лугу біля р усла р. Оржиця побачив лінію е лектрозв"язку Оржиця - Черевк и . Знаючи, що кабель ТПП 50x2x0,

4 цієї лінії всередині під ізоляцією має мідні жили, О СОБА_3 вирішив викрасти

частину цього кабелю для то го, щоб вдома обпалити вогнем ізоляцію, а мідний провід по тім

здати на пункт прийому мета лобрухту ТОВ „ Метекс „ в сел. Оржиця з метою отримання

грошей . Здійснюючи свій уми сел, ОСОБА_3 06.05.2007р. біля 22.00 го д, взявши

вдома дві дерев"яні драбини для того, щоб вилізти на стов п, кухонний ніж для того, щоб ним

2

перерізати кабель та плос когубці - для того, щоб переку сити натяжний провід, що йде зверху кабелю і до якого прик ріплено кабель лінії, він під ійшов до опори № 7 лінії електр озв"язку Оржиця - Черевки. Діюч и таємно, з прямим умислом, ус відомлюючи суспільно-небезп ечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА _3 приставив до опори № 7 взят і ним з дому дві дерев"яні драб ини з допомогою яких виліз на стовп на висоту кабелю ТПП 50x2x0 , 4 та за допомогою ножа перері зав кабель . Спустившись з сто впа ОСОБА_3 сів відпочити перед продовженням крадіжки , але продовжити вчинюваний н им злочин не зміг тому, що був затриманий працівниками Орж ицького РВ УМВС на місці вчин юваного злочину.

Злочинними діями ОСОБА_3 ВАТ „ Укртелеком „ завдано пр ямої матеріальної шкоди в су мі 1220 грн, а загалом матеріаль ні збитки становлять 8737 грн 28 к оп .

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_3 сво ю вину в скоєних злочинах виз нав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вдень 5 травня 2 007 року, катаючись на велосипе ді на лугу біля русла р. Оржиця та „ Зарізького „ лісу поблиз у мосту через річку Оржиця, щ о знаходиться на в"їзді в сел. Оржиця зі сторони с Онішки, О ржицького району побачив, що від опори повітряної лінії е лектропередач в сторони відх одять металеві троси-розтяжк и, які до землі кріпляться за допомогою металевих болтів для кріплення відтяжок та ме талевих коушів. Вважаючи, що ці болти та коуші великі і том у повинні мати велику вагу, в ін вирішив вночі їх викрасти та здати на пункт прийому мет алобрухту.

З метою викрадення металев их предметів він повернувся додому, взяв три полотна для перепилювання металу, білий полімерний мішок і біля 24.00 год 05.05.2007р. в темну пору доби, коли й ого ніхто не бачив підійшов д о стовпа біля якого був вдень . Підійшовши до опори повітря ної лінії електропередач, ді ючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-неб езпечні наслідки свого діянн я і бажаючи їх настання, взят ими з дому полотнами для пилк и по металу спиляв чотири бол ти кріплення відтяжок разом з чотирма коушами. Склавши вс і ці предмети у взятий з дому п олімерний мішок, він пішов до себе додому. Мішок поклав у са рай в господарстві де прожив ає разом з матір"ю. Вранці 06.05.2007р . відніс всі ці предмети на мет алоприймальний пункт ТОВ „ М етеке „ в сел. Оржиця де здав ї х на металобрухт за що отрима в від приймальника 60 грн . З сум ою матеріальних збитків 8037 гр н 04 коп погоджується, позов ВА Т „ Полтаваобленерго „ визна є повністю.

Збираючи 06.05.2007р. металобрухт біля мосту через річку Оржиц я неподалік від мосту на лугу біля русла р. Оржиця побачив л інію електрозв"язку . Знаючи, що кабель цієї лінії всереди ні під ізоляцією має мідні жи ли, він вирішив викрасти част ину цього кабелю для того, що б вдома обпалити вогнем ізол яцію, а мідний провід потім з дати на пункт прийому метало брухту ТОВ „ Метеке „ в сел. Ор жиця з метою отримання гроше й . Здійснюючи свій умисел, ві н 06.05.2007р. ввечері біля 22.00 год в тем ну пору доби, взявши вдома дв і дерев"яні драбини для того, щоб вилізти на стовп, кухонни й ніж для того, щоб ним перері зати кабель та пасатижі - для т ого, щоб перекусити натяжний провід, що йде зверху кабелю і до якого прикріплено кабел ь лінії підійшов до опори лін ії електрозв"язку . Діючи таєм но, приставив до опори № 7 взят і ним з дому дві дерев"яні драб ини з допомогою яких виліз на стовп на висоту кабелю та за д опомогою ножа перерізав кабе ль . Спустившись з стовпа він с ів відпочити перед продовжен ням крадіжки, але продовжити вчинюваний ним злочин не змі г тому, що був затриманий пра цівниками Оржицького РВ УМВС на місці вчинюваного злочин у . З сумою матеріальних збитк ів 8737 грн 04 коп погоджується, по зов ВАТ „ Укртелеком „ визнає повністю .

Підсудний та інші учасники судового розгляду пояснили, що ними фактичні обставини с прави та розмір цивільних по зовів не оспорюються, вони пр авильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добров ільною та істинною .

3

Відповідно ст. 299 КПК Украї ни судом не досліджувалися д окази стосовно фактичних обс тавин справи та розмірів цив ільних позовів, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст . 188 ч. 1 КК України по епізоду ви крадення обладнання електри чних мереж вірна. Кваліфікую чими ознаками ч. 1 ст. 188 КК Укра їни в діях ОСОБА_3 є викрад ення шляхом демонтажу обладн ання лінії електричних мереж .

Кваліфікація злочину за ст . ст. 15 ч. 1, 188 ч. 1 КК України по епі зоду посягання на викрадення кабельних ліній зв"язку вірн а. Кваліфікуючими ознаками ч . 1 ст. 15 та ч. 1 ст. 188 КК України в д іях ОСОБА_3 є умисні дії що виразилися у вчиненні діянн я безпосередньо спрямованог о на викрадення шляхом демон тажу кабельних ліній зв"язку , яке не було доведено до кінц я з причин, що не залежали від його волі.

Згідно характеристики / а.с. 66 / на ОСОБА_3 компрометуюч их матеріалів Оржицька селищ на рада не має.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській о бласті / а. с. 65 / ОСОБА_3 раніш е не судимий .

Згідно довідки Оржицької Ц РЛ / а.с. 67 / ОСОБА_33доровий, п рацездатний, примусового лі кування не потребує.

Згідно наданої копії пасп орта ОСОБА_3 має матір пох илого віку .

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передб ачених статтею 188 ч. 1, та стаття ми 15 ч. 1, 188 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК Украї ни обставинами, що пом"якшуют ь покарання є щире каяття та а ктивне сприяння розкриттю зл очину, а відповідно ч. 2 ст. 66 КК України пом"якшуючою покара ння обставиною суд визнає на явність на утриманні підсудн ого матері похилого віку.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України об ставиною, що обтяжує покаран ня є вчинення злочину повтор но.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкос ті вчиненого злочину, а саме -те, що злочини за статтями 188 ч . 1 та 15 ч. 1, 188 ч. 1 КК України є серед ньої тяжкості, злочинами зап одіяно матеріальних збитків , мається повторність вчинен ня злочинів, що підсудний не працює та інші обставини спр ави, а також особу винного та пом"якшуючі і обтяжуюче пока рання обставини і вважає, що для виправлення підсудного т а попередження нових злочині в міру покарання необхідно п ризначити у вигляді позбавле ння волі. Підстави для призна чення більш м"якого виду пока рання відсутні.

Разом з тим, враховуючи тяж кість злочину, пом"якшуючі по карання обставини, особу вин ного, те що підсудний раніше не судимий, скоїв злочин впер ше, дав суду щирі пояснення п ро обставини вчинення злочин у, пообіцяв не вчиняти нових злочинів, має місце постійно го проживання, матеріально н е забезпечений, має молодий в ік та матір похилого віку та щ о злочин не спричинив особли во тяжких наслідків, примусо вого протиалкогольного та пр отинаркотичного лікування н е потребує та враховуючи інш і обставини справи, суд прихо дить до висновку про можливі сть виправлення підсудного б ез відбування покарання, вст ановивши випробування.

Цивільні позова ВАТ „ Полта ваобленерго" та ВАТ „ Укртеле ком „ підлягають задоволенню в повному обсязі.

Арешт на майно підсудного не накладався, судові витрат и відсутні.

Підлягають знищенню речов і докази, що зберігаються в О ржицькому РВ УМВС :

· металеве полотно до пил ки по металу вилучене 06.05.2007р.;

· кухонний ніж та плоског убці з про резиновими синьог о кольору ручками ;

· залишки уламків керамі чної ізоляційної чашки, мета леві затискачі в кількості 2 ш т., частини ізоляції кабелю Т ПП 50x2x0, 4; частина дерев"яної драб ини ;

металева конструкція / коу ш / для кріплення відтяжок ;

4

- металеве полотно до пил ки по металу вилучене 09.06.2007р.

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залише нню в силі до вступу вироку в з аконну силу.

Керуючись статтями 70 ч. 1, 75, 76 К К України та статтями 321-324, 327, 328, 330-335, 337, 341, 343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передба чених статтями 188 ч. 1 та 15 ч. 1, 188 ч. 1 К К України.

Призначити ОСОБА_3 пока рання за статтею 188 ч. 1 КК Украї ни у вигляді позбавлення вол і строком на один рік шість мі сяців .

Призначити ОСОБА_3 пока рання за статтями 15 ч. 1 та 188 ч. 1 КК України у вигляді позбавлен ня волі строком на один рік .

Згідно ч.1 статті 70 КК України визначити ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого пок арання більш суворим остаточ не покарання строком на один рік шість місяців позбавлен ня волі.

Відповідно до ст. 75 КК Украї ни засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання звільн ити з випробуванням. Встанов ити іспитовий строк триваліс тю один рік.

Згідно ст. 76 КК України покл асти на ОСОБА_3 обов'язок п еріодично з"являтися для реє страції в органи кримінально -виконавчої системи, не виїжд жати за межі України на пості йне проживання без дозволу о ргану кримінально- виконавчо ї системи, повідомляти орган и кримінально-виконавчої сис теми про зміну місця прожива ння.

Речові докази :

· металеве полотно до пил ки по металу вилучене 06.05.2007р.;

· кухонний ніж та плоског убці з про резиновими синьог о кольору ручками ;

· залишки уламків керамі чної ізоляційної чашки, мета леві затискачі в кількості 2 ш т., частини ізоляції кабелю Т ПП 50x2x0, 4; частину дерев"яної драб ини ;

· металева конструкція / к оуш / для кріплення відтяжок ;

- металеве полотно до пилк и по металу вилучене 09.06.2007р.,

що зберігаються в Оржицько му РВ УМВС - знищити.

Цивільний позов ВАТ „ Полта ваобленерго" задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь ВАТ „ Полтаваобленерго „ / в особі Лубенської філії , р/р № 26008179378068 ПРУ КБ „ Приватбанк , „ код 25717153, МФО 331144 / заподіяні мат еріальні збитки в сумі 8037 грн 04 коп .

Цивільний позов ВАТ „ Укрт елеком „ задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на ко ристь ВАТ „ Укртелеком „ / в ос обі центру електрозв'язку № 4 м . Лубни Полтавської філії , р/ р № 26008133070113 ПОД „ Райфайзен банк А валь , „ код 01186975, МФО 331605 / заподіян і матеріальні збитки в сумі 873 7 грн 28 коп .

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі д о вступу вироку в законну сил у.

Апеляція на вирок може бут и подана протягом п"ятнадцят и діб з моменту його проголош ення до судової палати в крим інальних справах Апеляційно го суду Полтавської області через Оржицький районний суд .

Учасники судового розгляд у мають право на ознайомленн я з протоколом судового засі дання протягом трьох днів пі сля його виготовлення і пода чі на нього зауважень.

Підсудний має право подати клопотання про помилування .