Ухвала

від 17.11.2011 по справі 21/271-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50275/5-16/125-11 21/271-10 інший

17.11.2011 Справа № 21/271-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Моро за В.Ф.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Гол яшкіна О.В.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 на рішення господа рського суду Дніпропетров ської області від 17.10.2011р . у справі № 21/271-10

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м .Кривий Ріг

до публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »в особі Криворізького відді лення Дніпропетровської обл асної філії ПАТ «Укрсоцбанк» , м.Кривий Ріг

третя особа: приватне пі дприємство «Технолюкс», м.Кр ивий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання іпотечног о договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Гос подарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до ро згляду і повертається апеля ційним господарським судом, якщо до скарги не додано дока зів, що підтверджують сплату державного мита у встановле ному порядку і розмірі.

Замість доказів спла ти державного мита, скаржник ом надано квитанцію комісійн ого збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга підлягає пов ерненню скаржнику без розгля ду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК Украї ни передбачено, що після усун ення обставин, зазначених у п унктах 1,2 і 3 частини 1 цієї стат ті, апеляційна скарга може бу ти подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 17.10.2011р. у справі № 21/271-10 повернути заявникові б ез розгляду.

Додаток на адресу скар жника: апеляційна скарга в ід 31.10.2011р. з додатками, всього на 21 арк.

Головуючий суддя: В. Ф. Мороз

Судді: О.В.Г оляшкін

І.М.Науменко