Ухвала

від 29.11.2011 по справі 13/5005/11373/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50491/5-29/155-11 13/5005/11373/2011 розрах унки за продукцію, товари, пос луги

29.11.2011 Справа № 13/5005/11373/2011

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Біл ецької Л.М. (доповідача)

суддів: Тищик І., В., Верх огляд Т.А.

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи - під приємця ОСОБА_2, м. Верхньо дніпровськ на рішення г осподарського суду Дніпро петровської області від 0 2.11.2011р. у справі № 13/5005/11373/2011

за позовом: фермерськог о господарства “Прерія”, с. Др ужба Криничанського району

Дніпропетровської області

до відповідача: фізично ї особи - підприємця ОСОБА _2,

м. Верхньодніпровськ

про стягнення 585 633,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 02.11.2011 року у справі № 13/5005/113 73/2011 (суддя Первушин Ю.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Припинено провадження в час тині сплаченої суми в розмір і 1 000 грн. Стягнуто з фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 н а користь фермерського госпо дарства “Прерія” збитки у ви гляді вартості втрачених 114 830 к г, зерна соняшника, в розмірі 5 84 633 грн., 5856,33 грн. витрат на оплату держмита, 236 грн. витрат на опла ту інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у.

Не погодившись з рішенням господарського суду Дніпроп етровської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною ска ргою до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга підляг ає поверненню заявникові згі дно п.4 ст. 97 ГПК України, оскіль ки скарга подана після закін чення десятиденного строку в становленого статтею 93 ГПК Ук раїни для її оскарження, без к лопотання про відновлення ць ого строку.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті винесено 02.11.2011р., оформлено в ідповідно до вимог ст. 84 ГПК Ук раїни 08.11.2011р., відповідно, апеля ційну скаргу належало подати у строк до 18.11.2011 року, а фактичн о подана апеляційна скарга д о господарського суду Дніпро петровської області - 21.11.2011р. зг ідно зі штемпелем господарсь кого суду.

З клопотанням про відновле ння пропущеного процесуальн ого строку скаржник не зверт ався, що підтверджується змі стом апеляційної скарги. Так ож відсутня окрема заява про відновлення строку.

Зважаючи на викладене вище , колегія суддів Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду дійшла висновк у про необхідність поверненн я апеляційної скарги без роз гляду.

На підставі наведеного та к еруючись ст.86, п. 4 ст.97 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фі зичної особи - підприємця О СОБА_2,

м. Верхньодніпровськ на рішення господарського с уду Дніпропетровської обл асті від 02.11.2011р. у справі № 13/5005/11373/2011 повернути заявнико ві без розгляду.

Додаток (на адресу заявни ка апеляційної скарги ): апеля ційна скарга на 18 аркушах в т.ч . квитанція від 21.11.11р.

Головуючий суддя Л.М.Білецька

Суддя І.В. Тищик

Суддя

Т.А. Верхогляд