Ухвала

від 01.12.2011 по справі 16/207-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/207-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50501/5-28/135-11    16/207-08 визнання права власності

01.12.2011  року                                                                                  Справа № 16/207-08 

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)    

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2008 року у справі № 16/207-08           

за позовом   держаного комунального підприємства “Управління капітального будівництва”, м. Нікополь   

до   комунального підприємства “Першотравневий ринок”, м. Нікополь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Нікопольська міська рада, м. Нікополь

про  визнання недійсним правочину та визнання права повного господарського відання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2008 року у справі № 16/207-08 (суддя Загинайко Т.В.) позов задоволено.

Визнано недійсним правочин щодо безоплатної передачі за розподільним балансом від 01.10.2002 року Державним комунальним підприємством „Управління капітального будівництва” на користь Нікопольського комунального підприємства „Першотравневий ринок” основних фондів, що знаходяться по вул. Шевченка, 146 на земельній ділянці 2,7971 га в м. Нікополь Дніпропетровської області, у т.ч: водопровідної мережі, каналізаційної мережі, радіомережі, електроосвітлення, туалету, овочесховища, камери схову, павільйону здвоєного (м'ясорубочної), павільйону (лабораторії), огорожі, а також незавершеного будівництва, що знаходяться по вул. Шевченка, 146 на земельній ділянці 2,7971 га в м. Нікополь Дніпропетровської області, у т. ч.: внутрішньо-об'єктових площадок загальною площею 27971 кв.м та прилавків.

Визнано за Державним комунальним підприємством „Управління капітального будівництва” право повного господарського відання на основні фонди балансовою вартістю 76 232 грн., що знаходяться по вул. Шевченка, буд.146 на земельній ділянці 2,7971 га в м. Нікополі Дніпропетровської області, у т.ч.: водопровідну мережу, каналізаційну мережу, радіомережу, електроосвітлення, туалет, овочесховище, камеру схову, павільйон здвоєний (м'ясорубочну), павільйон (лабораторію), огорожу, а також право повного господарського відання на незавершене будівництво балансовою вартістю              58 775 грн., що знаходиться по вул. Шевченка, буд.146 на земельній ділянці 2,7971 га в м. Нікополі Дніпропетровської області, у т. ч. внутрішньо-об'єктові площадки загальною площею 27971 кв.м та прилавки.

Не погодившись з рішенням суду, 21.11.2011 року третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк для її подання, посилаючись на те, що необхідність звернення виникла лише після проведення КРУ у 2011 році перевірки в ході якої виявлено, що без згоди Нікопольської міської ради за рішенням суду майновий комплекс ринку “Першотравневий” вилучено у комунального підприємства “Першотравневий ринок” та передано держаному комунальному підприємству “Управління капітального будівництва”.

Відповідно до абз.7 п.2 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 30.07.2010р) передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений наведеною нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протягом трьох місяців з дня прийняття рішення суду.

Даний трьохмісячний строк є пресічним.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржуване рішення прийнято господарським судом 29.10.2008 року, апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду,  подана  21.11.2011 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку.

Таким чином, судова колегія не має законних підстав для вирішення питання про відновлення пропущеного позивачем строку подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку.

У зв'язку з вищевикладеним, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги, що не позбавляє права Нікопольську міську раду оскаржити рішення в касаційному порядку.

        На підставі наведеного і керуючись абз.7 п.2 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 30.07.2010 року), суд, -

УХВАЛИВ:

                    Відмовити Нікопольській міській раді в прийнятті апеляційної скарги  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2008 року у справі № 16/207-08.           

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга на 5-ти аркушах, додаток на 16-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 956 від 10.11.2011 року на суму 470 грн. 50 коп., всього на 21-му аркуші.

Головуючий суддя:                                                                      Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                          Л.М. Білецька

Суддя                                                                                          І.В. Тищик