Ухвала
від 05.12.2011 по справі 15/5005/12029/2011
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/5005/12029/2011

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50571/5-7/140-11    15/5005/12029/2011  розрахунки за продукцію, товари, послуги

05.12.2011                                                                                  Справа № 15/5005/12029/2011 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Тищик І.В. (доповідач)     

суддів: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року у справі № 15/5005/12029/2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика",                       м. Дніпропетровськ  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777",                       м. Дніпропетровськ

про стягнення 105 746,15 грн., -

                                                              ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року у справі                                  № 15/5005/12029/2011 (суддя Петренко Н.Е.) позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач –товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777", звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав:

Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

За приписом п. п. 2, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. п. 4, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно платіжного доручення № 435 від 24.11.2011р. відповідач сплатив судовий збір в розмірі 528,73 грн., тоді як необхідно сплатити 705,75 грн., таким чином, недоплата складає 177,02 грн..

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Рівень 777" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року у справі                    № 15/5005/12029/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від 25.11.2011 року з доданими матеріалами всього на 18 аркушах ( в тому числі платіжне доручення про сплату державного мита № 435 від 24.11.2011 року ).

Головуючий суддя                                                                І.В. Тищик

Суддя                                                                                     Л.М. Білецька

     

        Суддя                                                                                     Т.А. Верхогляд  

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19915673
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/5005/12029/2011

Постанова від 08.02.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Тищик Ірина Валентинівна

Рішення від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Наталія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні