Ухвала

від 05.12.2011 по справі 18/5005/10574/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

18/5005/10574/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

50538/5-16/132-11    18/5005/10574/2011  виконання договору кредитування

05.12.2011                                                                                        Справа № 18/5005/10574/2011  

Дніпропетровський  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.(доповідача)

суддів: Науменка І.М., Голяшкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квазар-99»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011р. у справі                        № 18/5005/10574/2011

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м.Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «Козеріг», с.Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області

товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квазар-99», м.Дніпропетровськ

про стягнення 758775,96 грн

ВСТАНОВИВ:

          ТОВ Фірма «Квазар-99»подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі про стягнення солідарно з відповідачів 402 238, 97 грн. заборгованості за кредитом, 308803,61 грн. заборгованості за процентами по користуванню кредитом, 30410,84 грн.  пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 17322,54 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 7587, 76 грн. 236,00 грн.,7587,76 грн. судових витрат у розмірі 7587, 76 грн –держмита та 236 грн. за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним  господарським               судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

          Відповідно до п.п. 1 п. 2  ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за                   подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заработної плати  та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а згідно п.п. 4 п. 2  ч. 2  ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання  позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої  виходячи з оспорюваної суми.

Згідно платіжного доручення №649 від 23.11.2011р. відповідачем ТОВ «Квазар -99»сплачено судовий збір у розмірі 3793, 87 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті, згідно зазначених вище положень Закону «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що  апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що  після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.   

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97  Господарського  процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квазар-99»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2011р. у справі                        № 18/5005/10574/2011повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 20/11 від 23.11.2011р. та додані до неї документи всього 5 арк в т.ч. платіжні доручення №649 від 23.11.2011р.

Головуючий суддя:                                                            В.Ф. Мороз

Судді:                                                                                І.М. Науменко

                                                                                           О.В.Голяшкін