Ухвала

від 14.07.2011 по справі 16/231

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

14.07.2011 р. спра ва № 16/231

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого: Малашкевича С.А.

суддів Азарової З.П.

Склярук О.І.

розглянувши апеляцій ну скаргу

Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_5 м. Донець к

на рішення

господарського суду

Донецької області

від 14 червня 2011р.

у справі № 16/231 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом: Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Донецькій області

до відповідача: Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_5 м. Донецьк

про стягнення 8 275 грн. 24 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарс ького суду Донецької області від 14.06.2011р. по справі №16/231 (суддя П ідченко Ю.О.) задоволено позов ні вимоги Регіонального відд ілення Фонду державного майн а України по Донецькій облас ті до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Донецьк.

Стягнено з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_5 м. До нецьк на користь державного бюджету в особі Регіонально го відділення Фонду державно го майна по Донецької област і, неустойку в розмірі подвій ної орендної плати за корист ування річчю за час простроч ення сумі 8 275 грн. 24 коп. за періо д з 25.03.09р. по 17.10.10р., згідно договор у оренди нерухомого державно го майна за .№2598/2006 від 31.03.06р., який припинив свою дію.

На рішення господарського суду Донецької області від 14. 06.2011р. по справі №16/231 надійшла апе ляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Донецьк, яка не відповідає в имогам розділу ХІІ Господарс ького процесуального кодекс у України

Відповідно до розділу Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України судове рішення може бути оскаржене до апеляційного господарськ ого суду шляхом подачі апеля ційної скарги у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України необхідною умов ою прийняття апеляційної ска рги до розгляду є документи, щ о підтверджують сплату держа вного мита у встановлених по рядку і розмірі.

Дослідивши матеріали апел яційної скарги, колегія судд ів встановила, що додана до ап еляційної скарги незавірена копія квитанції №б/н від 01.07.2011р . не може вважатися належним д оказом підтвердження сплати державного мита у встановле ному порядку та розмірі, оскі льки подана в порушення вимо г ч. 2 ст. 36 ГПК України, якою вста новлено, що письмові докази п одаються в оригіналі.

Згідно п. 11 Інструкції про по рядок обчислення та справлян ня державного мита, затвердж еної наказом Головної держав ної податкової інспекції Укр аїни від 22 квітня 1993 р. № 15 платіж ні доручення на безготівкове перерахування державного м ита, квитанції банку про спла ту державного мита додаються до позовних заяв, апеляцій них і касаційних скарг на ріш ення та постанови.

Тобто документи про сплату державного мита повинні под аватись в оригіналі, таким чи ном, заявник апеляційної ска рги не надав доказів сплати д ержавного мита у встановлено му порядку. Крім того, як вбача ється з поштового штампу на к онверті, скаржник направив а пеляційну скаргу 30.06.2011р., а спла тив державне мито 01.07.2011р. З огля ду на зазначене, апеляційна с карга Фізичної особи-під приємця ОСОБА_5 м. Донецьк , підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господар ського процесуального кодек су України після усунення об ставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї стат ті, апеляційна скарга може бу ти подана повторно.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судова колегія Донецько го апеляційного господарськ ого суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ф ізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Донецьк, на рішенн я господарського суду Запорі зької області від 14.06.2011р. у спра ві № 16/231 повернути заявникові б ез розгляду.

Додаток на адресу скаржник а: апеляційна скарга на 3 аркуш ах у двох примірниках, фіскал ьний чек № 1251 від 30.06.2011р. на 1 аркуш і, копія постанову ВГСУ від 26.04. 2011р. на 3 арк., акт ГСДО № 02-57/174 від 05.07. 2011р. на 1 аркуші, акт ДАГС № 02-06/130 ві д 06.07.2011р. на 1 аркуші, лист від 06.07.2011р . на 1 аркуші, копія квитанції № б/н від 01.07.2011р., конверти на 2 арку шах.

Головуючий суддя С.А.Малашкевич

Суддя З.П.Азарова

Суддя О.І.Склярук

надруковано: 4 прим .

1 прим. - позива чу, 1 прим. - відповідачу,

1 прим. - у справу; 1 прим. - ап еляційному суду