Ухвала

від 12.10.2011 по справі 2/5009/3570/11-24/5009/3570/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

11.10.2011 р. справа № 2/5009/3570/11-24/ 5009/3570/11

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Бойко І.А.

Геза Т.Д., Зубченко І.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників ст орін:

від позивача:

(скаржника)

від відповідача:

розглянувши апеляційну с каргу Лебеденко В.В.

ОСОБА_5 - предста вник (доручення № 11 від 01.10.2011р.), ОСОБА_6 - представник (дору чення № 11/1 від 01.10.2011р.)

не з'явився

Фермерського господарс тва «ОСОБА_1»

с. Новогупалівка Вільнянс ького району Запорізької обл асті

на рішення

господарського суду

Запорізької області

від 26.08.2011р. (повний текст склад ено та підписано 26.08.2011р.)

у справі № 2/5009/3570/11-24/5009/3570/11

(суддя Т.А.Азізбекян)

за позовом Фермерського господарс тва «ОСОБА_1»

с. Новогупалівка Вільнянсь кого району Запорізької обла сті

до відповідача

Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 м. Запоріжж я

про стягнення 61 222грн.15коп.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року фермерське господарство « ОСОБА_1»с. Новогупалівка Ві льнянського району Запорізь кої області звернулося до го сподарського суду Запорізьк ої області з позовною заявою до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_2

м. Запоріжжя про стягнення 6 1 224,22грн., з яких заборгованість з орендної плати за договоро м оренди № 2/8 від 01.03.2008р. в сумі 47 940,0 0грн.,пеня в сумі 4 724, 81грн., 3 % річни х в сумі 1 796,76грн. та індекс інфл яції в сумі 6 762,65грн.

В процесі розгляду спр ав судом першої інстанції, по зивач неодноразово подавав з аяви про уточнення позовних вимог, так згідно останньої з аяви про уточнення позовних вимог, позивач просив стягну ти з відповідача суму у розмі рі 61 222,15грн., з яких заборгованіс ть з орендної плати за догово ром оренди № 2/8 від 01.03.2008р. в сумі 47 940,00грн., пеня в сумі 4 724, 81грн., 3 % річ них в сумі 2 064,70грн. та індекс ін фляції в сумі 6 492,64грн.

Вказані уточнення пози вача місцевим судом прийняті до розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2011р. б уло відмовлено у клопотанні відповідача про призначення в рамках господарського про вадження по справі 2/5009/3570/11-24/5009/3570/11 с удової будівельно - технічн ої експертизи щодо визначенн я технічного стану конструкт ивних елементів будівлі за а дресою: м. Запоріжжя, вулиця Кр аснова, 9, пошкодженої внаслід ок пожежі, що сталася 11.03.2010р. ста ном на час безпосередньо піс ля пожежі та на теперішній ча с.

Рішенням господарсько го суду Запорізької області від 26.08.2011р. позовні вимоги ферм ерського господарства «ОС ОБА_1»с. Новогупалівка Віль нянського району Запорізько ї області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Запо ріжжя про стягнення з відпов ідача суми у розмірі 61 222,15грн., з яких заборгованість з оренд ної плати за договором оренд и № 2/8 від 01.03.2008р. в сумі 47 940,00грн., пен я в сумі 4 724, 81грн., 3 % річних в сумі 2 064,70грн. та індекс інфляції в с умі 6 492,64грн., були задоволен і частково в сумі 755,80грн. в сумі 745,73грн - заборгованості з орендної плати, 2,93грн. - пені , 6,71грн. - індексу інфляції та 0 ,43 - 3% річних. Пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог стягнуто з відповідача на користь позивача судові вит рати.

Не погоджуючись з ріше нням господарського суду Зап орізької області від 26.08.2011р. у с праві № 2/5009/3570/11-24/5009/3570/11, позивач - фермерське господарство «ОСОБА_1», подав до Донець кого апеляційного господарс ького суду апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ви щенаведене рішення господар ського суду Запорізької обла сті від 28.08.2011р. як таке, що прийня те з порушенням норм матеріа льного та процесуального пра ва та постановити нове рішен ня яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою від 15.09.2011р. Донець ким апеляційним господарськ им судом було порушено апеля ційне провадження.

Згідно вимог ст. 81-1 Г осподарського процесуально го кодексу України здійснюва лась фіксація судового засід ання за допомогою технічних засобів.

Позивачем (скаржник ом) надано заяву про уточненн я позовних вимог в частині ро зрахунку пені, 3% річних та інд ексу інфляції та клопотання про залучення до матеріалів справи протоколу огляду місц я пожежі від 11.03.2011р.

Представник від від повідача у судове засідання 11.10.2011р. не з'явився, телеграма ми просив суд відкласти розг ляд справи у зв'язку з немож ливістю явки та продовжити р озгляд справи у зв'язку з ви кладення заперечень на апеля ційну скаргу та наданням від повідних доказі.

З огляду на наявність процесуального строку розгл яду апеляційної скарги пере дбаченого ст. 102 ГПК України, ко легія суддів клопотання відп овідача про продовження стро ку розгляду справи, залишає б ез задоволення.

Відповідно до частини пе ршої п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в ра зі нез'явлення в судове зас ідання представників сторін , інших учасників судового пр оцесу, розгляд справи підляг ає відкладенню.

Враховуючи викладене та не обхідність дотримання проце суальних прав всіх у часників судового процесу, к еруючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК Україн и, суд-

У Х В А Л И Л:

Відкласти роз гляд апеляційної скарги відк ласти на 25.10.2011р. о 10:45 (зал су дових засідань № 9).

Зобов'язати від повідача надати відзив на ап еляційну скаргу з доказами й ого направлення / вручення по зивачу.

Зобов'язати по зивача (скаржника) представи ти довідку про включення до Є ДРПОУ.

Сторонам мати п ри собі довіреності на уповн оважених представників для у часті у судовому процесі та о ригінали документів, в обґру нтування своїх вимог та запе речень для огляду судовою ко легією у судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинення д ій, покладених судом на сторо ну, з винної сторони стягуєть ся штраф у розмірі до ста неоп одаткованих мінімумів доход ів громадян.

Попередити учасників судового процесу, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання, апеляцій на скарга буде розглянута за наявними матеріалами в спра ві.

Головуючий І.А. Бойко

Судді: Т.Д.Гез а

І.В.Зубченко

Надруковано: 4 прим.

1 - поз ивачу;

1 - в ідповідачу;

1 - до справи

1 - ДАГС