Ухвала

від 02.11.2011 по справі 4/88пд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

02.11.2011 р. с права № 4/88пд

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Колядко Т.М.

Приходько І.В. , Скакуна О.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довір. б/н від 11.05. 2011р., ОСОБА_2. - директор за пр отоколом № 1 від 02.01.2007р.

від відповідача: не з"явився

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу товариства з обмежено ю відповідальністю "Сиваш Тр анзит" м. Маріуполь Доне цької області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 01.06.2011р.

у справі № 4/88пд (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сиваш Транз ит" м. Маріуполь Донецької обл асті

до житлово-комунального пі дприємства "Азовжитлокомпле кс" м. Маріуполь Донецької обл асті

про визнання недійсним дого вору № 33 від 04.12.2008р. на участь суб "єктів підприємницької діяль ності в утриманні будинку та прибудинкової території

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Сиваш Транзит" м. Маріуполь звернул ось до суду з позовом до житло во-комунального підприємств а "Азовжитлокомплекс" м. Маріу поль про визнання недійсним договору № 33 від 04.12. 2008р. на участь суб"єктів підпри ємницької діяльності в утрим анні будинку та прибудинково ї території.

Рішенням господарськ ого суду Донецької області в ід 01.06.2011р. у справі № 4/88пд у задоволені позову відмовл ено.

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою н а рішення господарського суд у від 01.06.2011р., при розгляді якої а пеляційна інстанція дійшла в исновку про необхідність при значення судової почеркозна вчої експертизи з метою вста новлення особи, що підписала спірний договір, оскільки по зивач заперечує, що договір № 33 від 04.12.2008р. підписано дир ектором ТОВ "Сиваш Транзит" - К олесником Павлом Вікторович ем.

Ухвалою Донецького а пеляційного господарського суду від 26.10.2011р. колегія суддів зобов"язала ТОВ "Сиваш Транзи т" надати вільні зразки підпи су на оригіналах документів та отримала у судовому засід анні 02.11.2011р. експериментальні з разки підпису директора Коле сника П.В.

На підставі вищевикладен ого та керуючись ст.ст. 41, 79 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне про вадження у справі № 4/88пд зупин ити.

Призначити по справі № 4/88пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сиваш Транзит" м. Маріуполь Д онецької області до житлово- комунального підприємства "А зовжитлокомплекс" м. Маріупо ль Донецької області про виз нання недійсним договору № 33 в ід 04.12.2008р. на участь суб"єктів пі дприємницької діяльності в у триманні будинку та прибудин кової території судову по черкознавчу експертизу, п роведення якої доручити Доне цькому науково-дослідному ін ституту судових експертиз (8308 7, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б).

Направити Донецькому науково-дослідному інститут у судових експертиз матеріал и для здійснення судової поч еркознавчої експертизи згід но з додатком.

На вирішення експерт а поставити наступне питання :

1. Чи виконаний підпис на договорі № 33 від 04.12.2008р. на уча сть суб"єктів підприємницько ї діяльності в утриманні буд инку та прибудинкової терито рії, укладений між товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Сиваш Транзит" та житлово-комунальним під приємством "Азовжитлокомпле кс" директором товариства з о бмеженою відповідальністю "С иваш Транзит" - Колесником Пав лом Вікторовичем?

Зобов"язати експерта по закінченні експертизи на правити висновок до Донецько го апеляційного господарськ ого суду (83048, м. Донецьк, вул. Арт ема, 157) та сторонам по справі: п озивачу - товариству з обмеже ною відповідальністю "Сиваш Транзит" (87522, м. Маріуполь, Донец ької області, пров. 1-ий Тернов ий, буд. 11) та відповідачу - житл ово-комунальному підприємст ву "Азовжитлокомплекс" (87529, м. Маріуполь, Донецької об ласті, вул. Воїнів-Визволител ів, буд. 82).

Роз"яснити експерту, щ о при проведені експертизи в ін користується правами та м ає обов"язки, визначені ст. ст. 31, 42 Господарського процесуал ьного кодексу України, а тако ж попередити його про кримін альну відповідальність, вста новлену ст.ст. 384, 385 Кримі нального кодексу України.

Експерту рахунок на о плату судової почеркознавчо ї експертизи направити товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Сиваш Транзит" (87522, м. Мар іуполь, Донецької області, пр ов. 1-ий Терновий, буд. 11).

Зобов'язати позивача здійснити оплату рахунку за проведення експертизи.

Додаток: оригінал д оговору № 33 від 04.12.2008р. на 3 арк., ві льні зразки підпису директор а на оригіналах документів н а 16 арк. та експериментальні з разки підпису директора на 6 арк. - всього на 25 арк.

Головуючий Т.М. Коля дко

Судді: І.В. Приходько

О.А. Скакун

Надруковано: 6 прим.

2. позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду

1. експер тній установі