Постанова

від 24.11.2011 по справі 6/88-б-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Справа № 6/88-Б-10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючо го судді: Лашин а В.В.

Судді Єрмілова Г.А .

Воронюка О.Л.

При секретарі: Хом'як О.С.

за участю представників учасників процесу:

від ПАТ „Банк Форум”: ОСО БА_1 - довіреність № 2598 від 15.09. 2010 р.

Інші учасники провадженн я у справі про банкрутство в с удове засідання не з'явились .

Про час, дату та місце його проведення останні повідомл ені належним чином.

Розглянувши у відкрит ому судовому засіданні апеля ційну скаргу

Публічного акціонерного т овариства „Банк Форум”

на ухвалу господарсько го суду Херсонської області

від 31.08.2010 р.

по справі № 6/88-Б-10

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум-Плюс”

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсь кого суду Херсонської област і від 29 червня 2010 р. за заявою бор жника - Товариства з обмежен ою відповідальністю «Преміу м-Плюс»(далі - ТОВ «Преміум-П люс») було порушено провадже ння у справі про банкрутство останнього на загальних під ставах, визначених ст. ст. 6, 7, 11 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»(в подальшому - Закон Укр аїни про банкрутство) у зв' я зку з неспроможністю боржник а погасити кредиторську забо ргованість близько 1,9 млн. грн .; введено мораторій на задово лення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 31.0 8.2010 р. (суддя Пригуза П.Д.) ТОВ «Пр еміум-Плюс»визнано неспромо жним; введено процедуру розп орядження майном боржника та розпорядником майна признач ено арбітражного керуючого Л яшко О.В.; ТОВ «Преміум-Плюс»зо бов' язано подати до офіційн ого друкованого органу оголо шення про порушення провадже ння у справі про банкрутство ; призначено попереднє засід ання суду.

Не погоджуючись з цією ухва лою, Публічне акціонерне тов ариство «Банк Форум»в апеляц ійній скарзі просить її скас увати, посилаючись на неповн е з`ясування місцевим господ арським судом обставин, що ма ють значення для справи, оскі льки матеріалами справи не п ідтверджено наявність ознак неплатоспроможності боржни ка, а аудиторський висновок с кладено поверхнево, без анал ізу первинної документації т а звітності.

23.11.2011 р. до суду апеляційної ін станції надійшла телеграма в ід ПАТ «Оболонь»про перенесе ння слухання даної справи на інший термін із-за неможливо сті представника кредитора п рибути у судове засідання 24.11.20 11 р. Однак вказане клопотання відхилене судовою колегією я к необґрунтоване, оскільки н е підтверджено документальн о, кредитор не був позбавлени й можливості направити іншог о представника в апеляційне засідання, до того ж апеляцій на скарги на ухвалу місцевог о господарського суду розгля дається в п' ятнадцятиденни й термін відповідно до ч. 2 ст. 10 2 ГПК України.

Усі учасники цього процесу були належним чином повідом лені про час і місце судового розгляду, однак деякі сторон и своїми процесуальними прав ами не скористалися, своїх пр едставників у судове засідан ня апеляційної інстанції не направили.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення присутнього представ ника ПАТ «Банк Форум», дослід ивши матеріали справи та пер евіривши правильність засто сування господарським судом норм матеріального і процес уального права, колегія судд ів вважає, що апеляційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 стат ті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство зд ійснюється у порядку, передб аченому цим Кодексом з враху ванням вимог Закону України про банкрутство, приписи яко го, як спеціальні норми права , превалюють у застосуванні н ад загальними положеннями за конодавства України.

Частиною 2 ст. 6 Закону про бан крутство встановлено, що пра во на звернення до господарс ького суду із заявою про пору шення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 5 ст. 7 цього Закону боржник зобов'язаний зверну тися в місячний строк до госп одарського суду з заявою про порушення справи про банкру тство у разі виникнення обст авин, зокрема, в разі, якщо зад оволення вимог одного або кі лькох кредиторів приведе до неможливості виконання грош ових зобов'язань боржника в п овному обсязі перед іншими к редиторами.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство справа про б анкрутство порушується госп одарським судом, якщо безспі рні вимоги кредитора (кредит орів) до боржника сукупно скл адають не менше трьохсот мін імальних розмірів заробітно ї плати, які не були задоволен і боржником протягом трьох м ісяців після встановленого д ля їх погашення строку, якщо і нше не передбачено цим Закон ом.

При цьому, під безспірними, у відповідності до визначень , наведених у статті 1 згаданог о Закону, розуміються вимоги кредиторів, визнані боржник ом, інші вимоги кредиторів, пі дтверджені виконавчими доку ментами чи розрахунковими до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника.

У підготовчому засіданні с уддя оцінює подані документи , заслуховує пояснення сторі н, розглядає обгрунтованість заперечень боржника (ч. 4 ст. 11 З акону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для зверне ння ТОВ «Преміум-Плюс»до суд у із заявою про порушення про вадження у справі про банкру тство стало припущення боржн ика про неможливість виконан ня вимог кредиторів у розмір і близько 1,9 млн. грн., з яких 372 433,71 грн. є безспірними вимогами к редиторів, підтверджених вик онавчими документами, а тако ж інших зобов' язань перед к редиторами на суму 1 573 431,72 грн.

Про наявність зазначеної к редиторської заборгованост і, що не підтверджена виконав чими документами, свідчать: д оговір купівлі-продажу від 01.0 3.2005 р., укладений ТОВ «Преміум-П люс»із ЗАТ «Оболонь», зі стро ком виконання зобов' язань д о 01.03.2009 р. та іпотечний договір в ід 12.08.2008 р. в якості забезпеченн я зобов' язань боржника за д оговором купівлі-продажу, пр етензією ЗАТ «Оболонь», за як ими заборгованість боржника становить 556 274,57 грн.; договір № 4 від 01.08.2008 р., укладений із ТОВ «Ша г»та згідно з рішенням госпо дарського суду Херсонської о бласті від 30.03.2010 р. з боржника ст ягнуто 9584,34 грн. основного борг у та 958,43 грн. збитків; договір № 1 0/1 від 01.02.2006 р., укладений із ТОВ «Г ал-Євро-Консалт», за яким забо ргованість на суму 11893,71 грн. під тверджена актом звірки взаєм орозрахунків від 30.11.2008 р.; догов ір № 9/08-Д від 01.01.2008 р., укладений з Т ОВ «Сеса-Трейд», за яким борг с тановить 29158,17 грн. та підтвердж ується актом звірки взаєморо зрахунків від 01.12.2009 р.; акт звірк и взаєморозрахунків від 31.12.2008 р . про наявність заборгованос ті ТОВ «Преміум-Плюс»перед Т ОВ «Перша приватна броварня» на суму 40778,92 грн.; акт звірки роз рахунків від 01.03.2009 р. про наявні сть заборгованості перед ТОВ «Компанія Степ ЛТД»; заборго ваність перед ВАТ «Сармат-за вод»в сумі 129887,25 грн., підтвердже на даними аудиторського звіт у станом на 01.06.2010 р.; кредитні дог овори № 0022/07/11-КL від 19.11.2007 р. і № 0006/08/11-КL від 14.03.2008 р., укладені з ПАТ «Банк Форум», із заборгованістю в р озмірі 441 074,11 грн.; кредитний дог овір № 05/СК/2007-980 від 07.12.2007 р., укладен ий з ПАТ КБ «Надра», із заборго ваністю в сумі 146 922,22 грн., у забез печення виконання якого борж ником передано в заставу згі дно із договором від 07.12.2007 р. два автомобілі.

Водночас, за даними боржник а та як встановлено господар ським судом Херсонської обла сті розмір оборотних і необо ротних активів (наявність на праві власності майна, непог ашеної дебіторської заборго ваності) складає 1,3 млн. грн.

Згідно з аудиторським звіт ом про фактичні результати а налізу основних показників, що характеризують фінансове становище ТОВ «Преміум-Плюс »/а.с. 49, т.2/, залишкова вартість н аявних необоротних активів м енше суми кредиторської забо ргованості у 2,58 рази. Оціночна вартість необоротних активі в становить 820 тис. грн. Решта ак тивів знаходиться під арешто м. У підприємства на балансі р ахується незавершене виробн ицтво у вигляді капітальних вкладень у будівництво кафе готовністю 70%, ринкова вартіст ь якого за оцінкою сертифіко ваного оцінювача складає 300 ти с. грн.

Виносячи оскаржувану ухва лу та визнаючи ТОВ «Преміум-П люс»неспроможним, місцевий г осподарський суд виходив з п еревищення пасиву над актива ми боржника, що підтверджуєт ься виконавчими документами , наявністю інших зобов' яза нь перед кредиторами, строк в иконання яких настав, підтве рдженими аудиторським висно вком та відповідними докумен тами господарської діяльнос ті боржника.

Судова колегія погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції про наявність ознак неплатоспроможності ТОВ «Пр еміум-Плюс», виявлення яких о бумовило боржника звернутис я до суду в порядку, передбаче ному ч. 5 ст. 7 Закону про банкрут ство.

Доводи ПАТ «Банк Форум»про відсутність таких ознак спр остовуються наведеними вище матеріалами справи і визнач еннями, передбаченими у ст. ст . 1, 6 Закону про банкрутство.

Зокрема, неплатоспроможні сть - неспроможність суб'єкт а підприємницької діяльност і виконати після настання вс тановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед к редиторами, в тому числі по за робітній платі, а також викон ати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування, податків і збо рів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Крім цього, наголошуючи на с касуванні ухвали від 31.08.2010 р. в ц ілому, апелянт не враховує ві дсутність законодавчих прип исів щодо можливості оскарже ння ухвал, які спрямовані на з абезпечення судового процес у та не доводить обставини не законності призначення арбі тражного керуючого.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень. Док ази подаються сторонами.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Херсонської області відпові дає вимогам закону та обстав инам справи, а тому достатніх правових підстав для її скас ування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101-106 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Пуб лічного акціонерного товари ства «Банк Форум»залишити бе з задоволення, а ухвалу госпо дарського суду Херсонської о бласті від 31.08.2010 р. по справі № 6/88-Б -10 - без змін.

Справу повернути господар ському суду Херсонської обла сті для подальшого розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Повна постанова складен а 25.11.2011 р.