Ухвала

від 05.12.2011 по справі 9/17-3586-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"05" грудня 2011 р. Справа № 9/17-3586-2011

Одеський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф, Лавренюк О.Т.

розглянувши апеляційну ск аргу Комунального підпри ємства „ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА”

на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 14.11.2011 року

по справі № 9/17-3586-2011

за позовом: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2

до відповідачів: Комуна льного підприємства „ПАРКСЕ РВІС-ОДЕСА”

Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

Встановив:

28.11.2011 року до канцелярії господарського суду Одесько ї області надійшла апеляційн а скарга Комунального підпри ємства „ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА” на рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2011 року по справі № 9/17-3586-2011. За значена апеляційна скарга от римана Одеським апеляційним господарським судом 30.11.2011 року за вхідним № 4365/11.

Відповідно до вимог ст. 94 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційн а скарга підписується особою , яка подає скаргу або її предс тавником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, останню підписано представником КП „ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА” - ОСОБ А_4

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господ арського процесуального код ексу України представниками юридичних осіб можуть бути т акож інші особи, повноваженн я яких підтверджуються довір еністю від імені підприємств а, організації. Довіреність в идається за підписом керівни ка або іншої уповноваженої н им особи та посвідчується пе чаткою підприємства, організ ації.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни письмові докази подаютьс я в оригіналі або належним чи ном засвідченій копії.

До апеляційної скарги дода на копія довіреності б/н від 03 .06.2011 року на підтвердження пов новажень ОСОБА_4, вказана копія довіреності належним ч ином не засвідчена, тому не мо же бути належним доказом ная вності у ОСОБА_4 повноваже нь на представництво інтерес ів КП „ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА”.

Крім цього, в матеріалах апе ляційної скарги містяться кс ероксні копії реєстра листів КП „ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА” від 28.11.2 011 року, поштової квитанції ві д 28.11.2011 року та опису від 28.11.2011 року , які також належним чином не з асвідчені, тому не можуть бут и належними доказами надсила ння копії апеляційної скарги з доданими до неї документам и ФОП ОСОБА_2 Докази надси лання копії апеляційної скар ги з доданими до неї документ ами ФОП ОСОБА_3 взагалі ві дсутні.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 97 Господарсь кого процессуального кодекс у України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним го сподарським судом, якщо апел яційна скарга підписана особ ою, яка не має права її підпису вати, або особою, посадове ста новище якої не зазначено; до скарги не додано доказів н адсилання її копії іншій сто роні (сторонам).

З урахуванням викладеного , колегія судів вважає за необ хідне повернути скаржнику ап еляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, пунктам и 1, 2 ч. 1 ст. 97 Господарського про цесуального кодексу Україн и, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємств а „ПАРКСЕРВІС-ОДЕСА” за вхід ним номером 4365/11 на рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 14.11.2011 року по справі № 9/17-3586-2011 повернути скаржнику.

2.Справу № 9/17-3586-2011 повернути до господарського суду Одесько ї області.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк