Ухвала
від 12.12.2011 по справі 27/30-10-1447
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/30-10-1447

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2011 р. Справа № 27/30-10-1447

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: С.І. Колоколова

суддів: Г.П. Разюк, М.С. Петрова

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС”   

на рішення господарського суду Одеської області від „14” листопада 2011 року, повний текст якого складено та підписано „21” листопада 2011 року  

по справі № 27/30-10-1447

за позовом Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС”, м. Одеса

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м. Одеса

про стягнення 3 203 242 грн.

в с т а н о в и в :

02.12.2011 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС” на рішення господарського суду Одеської області від „14” листопада 2011 року, повний текст якого складено та підписано „21” листопада 2011 року по справі № 27/30-10-1447 за позовом Заступника прокурора м.Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 3 203 242 грн.    

Зазначена вище апеляційна скарга 07.12.2011 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду на цей раз з достатніми матеріалами для прийняття її до провадження.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку із тим, що оскаржуване рішення винесено 14.11.2011 року без участі представника відповідача, підписано 21.11.2011 року, а його копію отримано підприємством лише 01.12.2011 року.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь    с т а т т я м и   5 3,   9 3,   8 6   та   9 8    Г о с п о д а р с ь к о г о                                        п р о ц е с у а л ь н о г о    к о д е к с у    У к р а ї н и,   к о л е г і я   с у д д і в  –

у х в а л и л а :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС” строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС” до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „27” грудня 2011 року о 10:30 год.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Олмі-РС” надати до суду в строк до 23.12.2011 року:

- докази направлення копії апеляційної скарги заступнику прокурора м. Одеси;

- докази отримання оскаржуваного рішення саме 01.12.2011 року.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВ'ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. У разі не подання скаржником без поважних причин витребуваних судом доказів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, згідно із п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони може бути стягнутий штраф в доход Державного бюджету України.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського  апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.          

  Головуючий суддя                                                                            С.І. Колоколов

Суддя                                                                                                   Г.П. Разюк

Суддя                                                                                          М.С. Петров

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.12.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19921082
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/30-10-1447

Постанова від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н. О.

Постанова від 13.02.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 12.12.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Ухвала від 26.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

Ухвала від 17.08.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Невінгловська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні