Ухвала

від 11.08.2008 по справі 15/453-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

15/453-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

11 серпня 2008 р.                                                                                   № 15/453-07  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані", м. Київ,  

на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2008

зі справи № 15/453-07

за позовом спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані" (далі –Підприємство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківська телефонна компанія", м. Біла Церква Київської області,

про стягнення 74 796 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.02.2008 позов задоволено повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2008 зазначено судове рішення зі  справи змінено та прийнято нове рішення про часткове (у сумі 45 528 грн.) задоволення позовних вимог.

Підприємство 14.07.2008 (згідно з поштовими відмітками на конверті та відповідно до дати направлення копії скарги іншій стороні) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.07.2008  № 846/2-08 на згадану постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з приписами частини третьої статті 105 та статті 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 11.07.2008 (п'ятниця).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю поважних причин його пропуску.

Водночас Підприємством касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, та без клопотання про відновлення цього строку.

Разом з тим відсутність у матеріалах поданої касаційної скарги посилання на причини пропуску Підприємством строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку і з власної ініціативи суду.  

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.06.2008 зі справи № 15/453-07 до розгляду не приймати та повернути спільному українсько-американському підприємству в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел телеком'юнікешен компані".  

Суддя                                                                                                В.Селіваненко

Суддя             І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов