Ухвала

від 24.11.2011 по справі 5002-11/3417-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

24 листопада 2011 року Справа № 5002-11/3417-2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Чертк ової І.В.,

суддів Голик а В.С.,

Со тула В.В.,

за участю представників ст орін:

позивача ОСОБА_2, довір еність № 11/01-Д від 10.01.10; товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Кримтрансбуд";

відповідача ОСОБА_3, д овіреність № 1882 від 27.09.11; фізичн а особа-підприємець ОСОБА _4;

розглянувши апеляційну с каргу фізичної особи-підп риємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим (суддя По топальський С.С.) від 02 вересня 2011 року у справі № 5002-11/3417-2011

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Кримтрансбуд" (вул. Гв ардійців-Широнінців, буд. 127, кв . 132, Харків, 61195)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

про стягнення 338089,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим від 02 вересня 2 011 року у справі № 5002-11/3417-2011 позов з адоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відпов ідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішен ня господарського суду першо ї інстанції скасувати повніс тю, прийняти нове рішення, яки м у позові відмовити.

Під час апеляційного пров адження виникла необхідніст ь витребування додаткових до кументів.

Згідно зі статтею 77 Господа рського процесуального коде ксу України господарський с уд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні.

З огляду на викладене судов а колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Згідно частини 1 статті 27 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд може залучити до участ і у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за власною іні ціативою.

Суд вважає нео бхідним залучити до участі у справі мале підприємство „К аштак” в якості третьої особ и яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача.

Керуючись статт ями 27, 77, 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скар ги відкласти на 06 грудня 2011 р оку о 16 год. 00 хв. в приміщенн і суду за адресою: м. Севастопо ль, вул. Суворова,21.

2. Залучити до участі у справ і мале підприємство „Каштак” в якості третьої особи яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача.

3. Зобов' язати позивача та третю особу надати документи , які засвідчують право вимог и за договором уступки права вимоги №01/11 від 01.11.10.

4. Зобов' язати Державну под аткову інспекцію у Київськом у районі міста Сімферополя п еревірити стосовно включенн я фізичною особою-підприємце м ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) пода тку на додану вартість за под атковими накладними № 14 від 10.11 .10; №15 від 30.11.10; №110 від 15.06.11; №95 від 31.05.11; № 81 від 13.05.11; № 71 від 29.04.11; № 47 від 31.03.11; №26 ві д 28.02.11; №3 від 31.01.11; №25 від 30.12.10, виданих товариством з обмеженою від повідальністю "Кримтрансбуд ", до складу податкового креди ту у звітний податковий пері од.

4. Господарському суду Автон омної Республіки Крим надати реєстр поштових відправлень з відміткою про відправленн я сторонам ухвали від 10 серпня 2011 року про порушення провадж ення у справі № 5002-11/3417-2011.

Головуючий суддя < Підпис > І.В. Черткова

Судді < Підпис > В.С. Голик

< Підпис > В.В.Сотула

< Список >

< Список > < Довідн ик >

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтранс буд" (вул. Гвардійців-Широні нцев, буд.121, кв.132,Харків,61195)

2. Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

3. < 3-тя особа > (< адреса >)

4. < кредитор > (< адреса >)

< Сюда вписывать остальных >