Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5002-11/3417-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

06 грудня 2011 року Справа № 5002-11/3417-2011

Севастопольський апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чертк ової І.В.,

суддів Голик а В.С.,

Со тула В.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відп овідальністю "Кримтрансбуд" про продовження строку розгл яду апеляційної скарги фізич ної особи-підприємця ОСОБ А_2 на рішення господарсько го суду Автономної Республік и Крим (суддя Потопальський С .С.) від 02 вересня 2011 року у справ і № 5002-11/3417-2011

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Кримтрансбуд" (вул. Гв ардійців-Широнінців, буд. 127, кв . 132, Харків, 61195)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)

третя особа мале підпри ємство "Каштак" (вул. Євпаторій ська, 51-в, Уютне, Сакський р-н, 96555)

про стягнення 338089,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим від 02 вересня 2 011 року у справі № 5002-11/3417-2011 позов з адоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відпов ідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішен ня господарського суду першо ї інстанції скасувати повніс тю, прийняти нове рішення, яки м у позові відмовити.

Ухвалою Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 17 жовтня 2011 року ап еляційна скарга дочірнього п ідприємства "Санаторій "Укра їна" приватного акціонерног о товариства лікувально-оздо ровчих закладів профспілок У країни "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 02 вересня 2011 року у справі № 5002-11/3417-2011 прийнята до проваджен ня.

Відповідно до частини 1 стат ті 102 Господарського процесуа льного кодексу України апеля ційна скарга на рішення місц евого господарського суду ро зглядається у двомісячний ст рок з дня постановлення ухва ли про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Отже, строк розгляду апеляційної скарги з урахув анням правил частини 1 статті 102 Господарського процесуаль ного кодексу України, закінч ується 17 грудня 2011 року.

06 грудня 2011 року від поз ивача надійшло клопотання пр о продовження строку розгляд у справи № 5002-11/3417-2011.

Відповідно до частин и 2 статті 99 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в а пеляційному порядку, користу ється правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 69 Гос подарського процесуального кодексу України встановлено , що у виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, скла дністю господарської справи та неможливістю, у зв' язку з цім, розглянути апеляційну с каргу у встановлений частино ю 1 статті 102 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и строк, судова колегія вважа є необхідним задовольнити кл опотання позивача та продовж ити строк розгляду апеляційн ої скарги.

Керуючись статт ями 69, 86, 99 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

Продовж ити строк розгляду апеляційн ої скарги фізичної особи-під приємця ОСОБА_2 у справі № 5002-11/3417-2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтрансбуд" до фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, пр о стягнення 338089,50 грн., на 15 днів д о 03 січня 2012 року.

Головуючий суддя < Підпис > І. В. Черткова

Судді < Підпис > В.С. Голик

< Підпис > В.В.Сот ула

< Список >

< Список > < Довідн ик >

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримтранс буд" (вул. Гвардійців-Широні нцев, буд.121, кв.132,Харків,61195)

2. Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_2 (АДРЕСА_3

3. Мале підприємство "Каштак " (вул. Євпаторійська, 51-в,Уютне ,Сакський р-н,96555)

4. < кредитор > (< адреса >)

< Сюда вписывать остальных >