Ухвала

від 24.11.2011 по справі 6/90-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"24" листопада 2011 р. Справа № 6/90-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , су ддя ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, ( вх. №5023С/2-7) на ухвалу господарського су ду Сумської області від 16.06.2011 р . по справі № 6/90-08,

за заявою - Управлінн я Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі та Роменської міжрайонної держ авної податкової інспекції,

до - ВАТ «Липоводолин ський «Агрохім», (код 05490718), смт. Л ипова Долина, Сумська област ь,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Сумської області від 16.06.2011 р. ( суддя Спиридонова Н. О.) з атверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс бан крута «Липоводолинський «Аг рохім»по справі №6/90-08. Відкрите акціонерне товариство «Липо водолинський «Агрохім»лікв ідовано як юридичну особу. Ви моги кредиторів, що не задово лені за недостатністю майна банкрута, визнано погашеними . Зобов'язано державного ре єстратора провести державну реєстрацію припинення юриди чної особи-банкрута, внести д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців запис про пр ипинення юридичної особи-бан крута. Провадження у справі п ро банкрутство ВАТ «Липовод олинський «Агрохім»припине но.

Кредитор - ОСОБА_1 з ухвалою суду не погодилася, з вернулася до Харківського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківс ької області від 16.06.2011 р. у справ і №6/90-08, посилаючись на порушен ня судом першої інстанції но рм матеріального та процесуа льного права.

Згідно частини 1 статті 5 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським проц есуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 2,3 ста тті 94 Господарського процесу ального кодексу України апел яційна скарга підписується о собою, яка подає скаргу або її представником. До скарги дод аються докази сплати судовог о збору і надсилання копії ск арги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»сторо нами у справі про банкрутств о є кредитори (представник ко мітету кредиторів), боржник (б анкрут); учасниками провадже ння у справі - є сторони, арбі тражний керуючий ( ліквідато р) тощо.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційн ої скарги ані комітету креди торів, ані ліквідатору, ані бо ржнику.

Згідно з пунктом 2 та п. 4 стат ті 97 Господарського процесуа льного кодексу України апеля ційна скарга не приймається до розгляду і повертається а пеляційним господарським су дом в разі, якщо до скарги не д одано доказів надсилання її копії іншій стороні; та якщо с каргу подано після закінченн я строку, встановленого для ї ї подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначені обставини є підс тавою для повернення апеляці йної скарги відповідно до пу нктів 2, 4 статті 97 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Окрім того, колегія суддів з вертає увагу апелянта на те, щ о до апеляційної скарги не на дано доказів сплати судового збору. У разі звільнення стор они від сплати судового збор у, необхідно повідомити про ц е суд з посиланням на законод авство.

Враховуючи викладене, керу ючись пунктами 2, 4 статті 97 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів апеляційного господарськ ого суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 а пеляційну скаргу з додатком до неї, а саме: апеляційна скар га на 2 арк; копія ухвали суду н а 1 арк.; копія звернення на 1 арк .; копія поштового відправлен ня на 1 арк.; конверт на 1 арк.; всь ого на 6 арк.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя В.В.Лакіза

Суддя О.А.Пуль