Ухвала

від 05.12.2011 по справі 5023/7887/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. С права № 5023/7887/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Зд оровко Л.М., суддя Плахов О.В., су ддя Шутенко І.А.,

при секретарі - Міракові Г. А.,

за участю представників с торін:

від заявника апеляційної с карги - ОСОБА_1. (дов. від 2 3.09.2011 р.);

від позивача -ОСОБА_2. (д ов. від 26.09.2011 р.);

від відповідача-ОСОБА_3 . (дов. від 04.07.2011 р.),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційно го господарського суду апеля ційну скаргу Акціонерного то вариства "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК" (вх. №4764 Х/2) на у хвалу господарського суду Ха рківської області від 26.09.11 у сп раві № 5023/7887/11

за позовом АТ "Телемовн а компанія "А/ТВК", м. Харків (код ЄДРПОУ 21208561)

до відповідачів 1. АКБ "Б азис", м. Харків (код ЄДРПОУ 19358916);

2. ПП Тріада-Буд", м. Харків ((код ЄДРПОУ 33817251

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, АТ "Телемовна компанія А/ТВК", звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовною заяв ою, в якій просив визнати неді йсним договір № К-3 купівлі-про дажу цінних паперів від 16.02.2007 р. , укладений між позивачем та А КБ "Базис" від свого імені і за рахунок ПП "Тріада-Буд"; засто сувати наслідки недійсності правочину шляхом зобов`язан ня другого відповідача повер нути позивачу акції АТ ТРК "Пр аво А/ТВК" в кількості 1 130 шт. ном інальною вартістю 11300, грн.

Крім того, позивачем подана заява про забезпечення позо ву.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 26.0 9.2011 р. (суддя Жигалкін І.П.) задов олено заяву АТ "Телемовна ком панія А/ТВК" про вжиття заході в забезпечення позову. З мето ю забезпечення позову наклад ено арешт на акції прості іме нні бездокументарної форми н омінальною вартістю одної ак ції 10,00 грн., кількістю 1130 шт, зага льною номінальною вартістю 1 1300,00 грн., емітентом яких є акціо нерне товариство телерадіок омпанія "Право А/ТВК" в тому чи слі: зберігачу ПАТ "Акціонерн ий комерційний банк "Базис" за боронено вчиняти будь-які ді ї, пов`язані з обслуговування м обігу всіх акцій емітентом яких є АТ ТРК "Право А/ТВК", в то му числі вчиняти будь-які обл ікові операції з акціями акц іонерного товариства телера діокомпанія "Право А/ТВК", що п ризводять до зміни власника або передачі хоча б однієї із правомочності власника, в то му числі операції зарахуванн я, списання, переказу, переміщ ення цінних паперів, на всіх р ахунках у цінних паперах, від критих у ПАТ "АКБ "Базис";

депозитарію-ВАТ "МФС" заборо нено вчиняти будь-які дії, пов `язані з обслуговуванням обі гу всіх акцій, емітентом яких є акціонерне товариство тел ерадіокомпанія "Право А/ТВК", в тому числі із зарахуванням, с писанням, переказом, переміщ енням цих цінних паперів, із м атеріалізацією всіх акцій.

Департаменту державної ре єстрації юридичних осіб і фі зичних осіб - підприємців Хар ківської міської ради заборо нено здійснювати будь-які ді ї, повязані із реєстрацією та перереєстрацією змін до ста туту АТ ТРК "Право А/ТВК", а тако ж будь-яких дій, пов`язаних із заміною директора або будь-я ких інших органів товариства .

Акціонерне товариство "Тел ерадіокомпанія "Право А/ТВК", н е погоджуючись з ухвалою гос подарського суду першої інст анції від 26.09.2011 р., звернувся до Х арківського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій, посилаючи сь на порушення оскаржуваною ухвалою законних прав та інт ересів АТ "ТРК Право А/ТВК", вва жає зазначену ухвалу незакон ною та необгрунтованою у зв`я зку з чим, просить скасувати у хвалу господарського суду Ха рківської області від 26.09.2011 р. п о справі № 5023/7887/11 про застосуван ня заходів забезпечення позо ву.

Від позивача надійшли запе речення на апеляційну скаргу , в яких він не погоджується з доводами апеляційної скарги та просить відмовити в її зад оволенні.

В судовому засіданні предс тавник заявника апеляційної скаги підтримав вимоги скаг и в повному обсязі, представн ики позивача та відповідача заперечували проти неї.

Заслухавши пояснення пред ставника апелянта та предста вників позивача та відповіда ча, обговоривши доводи а пеляційної скарги, перевірив ши наявні матеріали справи, п роаналізувавши застосуванн я судом норм матеріального т а процесуального права, коле гія суддів встановила наступ не.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК Укр аїни передбачено, що господа рський суд вирішує господа рські спори на підставі Кон ституції України цього Ко дексу, інших законодавчих а ктів України, міжнародних д оговорів, згода на обов'язко вість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 129 Конституції Укра їни встановлені основні заса ди судочинства, до якого відн есено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження ріш ення суду, крім випадків, вста новлених законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем в ст. 14 Закону України «П ро судоустрій і статус судді в»від 07.07.2010 р. за N 2453-VI, згідно з яко ю учасники судового процесу та інші особи у випадках і п орядку, встановлених процес уальним законом, мають прав о на апеляційне та касацій не оскарження судового рішен ня, а також на перегляд справ и Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація кон ституційного права на апеляц ійне оскарження судового ріш ення названим законом ставит ься у залежність від положен ь процесуального закону.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і ст атус суддів» від 07.07.2010 р. за N 2453-VI, з вернення до суду громадян, ор ганізацій чи посадових осіб, які відповідно до закону н е є учасниками судового проц есу, з приводу розгляду конкр етних справ судом не розгля даються, якщо інше не передба чено законом.

Відповідно до ст. 1 ГПК Украї ни право на звернення до госп одарського суду мають підпри ємства, установи, організац ії, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємниц ьку діяльність без створення юридичної особи і в установл еному порядку набули статус у суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприєм ства та організації), мають право звертатися до госп одарського суду згідно з встановленою підвідомчіс тю господарських справ за за хистом своїх порушених або оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а також для вжиття передбачен их цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пр авопорушенням.

Відповідно до статті 91 ГПК У країни сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов 'язки, мають право подати ап еляційну скаргу на рішення м ісцевого господарського суд у, яке не набрало законної с или.

З наявної в матеріалах спра ви копії договору № К-3 від 16.02.2007 р . вбачається, що заявник апеля ційної скарги Акціонерне тов ариство "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК" не є стороною осп орюваного договору № К-3 купів лі-продажу цінних паперів ві д 16.02.2007 р., укладеного між АТ "Теле радіомовна компанія А/ТВК" та АКБ "Базис" від свого імені і з а рахунок ПП "Тріада-Буд".

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товарист во "Телерадіокомпанія "Право А/ТВК" не є стороною у справі № 5023/7887/11, отже, відповідно до статт і 91 ГПК України набуває права апеляційного оскарження ухв али господарського суду Харк івської області від 26.09.2011 р. по с праві № 5023/78887/11 лише за умови дове дення факту порушення оскарж уваною ухвалою його прав та о хоронюваних законом інтерес ів.

Пунктом 6 резолютивної част ини ухвали Харківського апел яційного господарського суд у від 07.11.2011 р. по справі № 5023/7887/11 ухва лено заявнику апеляційної ск арги надати суду вмотивоване обгрунтування чим оскаржува на ухвала господарського суд у Харківської області від 26.09.20 11 р. по справі № 5023/7887/11 порушує йог о права та охоронювані закон ом інтереси.

Пунктом 4 резолютивної част ини ухвали Харківського апел яційного господарського суд у від 16.11.2011 р. по справі № 5023/7887/11 повт орно ухвалено заявнику апеля ційної скарги надати суду до кументи, які підтверджують, ч им оскаржувана ухвала порушу є його права та охоронювані з аконом інтереси.

На виконання вимог вищевка заних ухвал Харківського апе ляційного господарського су ду представником АТ "ТРК Прав о АТВК" надано копії протокол у загальних зборів акціонері в АТ "ТРК Право АТВК" від 10.08.2011 р., протоколу про підсумки голос ування АТ "ТРК Право АТВК", реє стр акціонерів, що прибули на загальні збори АТ "ТРК Право АТВК", опис документів, що нада ються юридичною особою держа вному реєстратору для провед ення реєстраційних дій.

Відповідно до статті 36 ГПК У країни письмовими доказами є документи i матеріали, які міс тять дані про обставини, що ма ють значення для правильного вирішення спору. Письмові до кази подаються в оригіналі а бо в належним чином засвідч еній копії. Якщо для вирішенн я спору має значення лише ч астина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, судовою колегією Хар ківського апеляційного госп одарського суду встановлено , що подані до суду копії зазна чених документів належним чи ном не засвідчені, а саме не за значено посада, прізвище, ім`я та по-батькові особи, яка засв ідчила копію, дата, відсутня п ечатка товариства на підтвер дження засвідчення копії.

Крім того, заявником апеляц ійної скарги не додано вмоти вованого та обгрунтованого п ояснення, в яких з посиланням на фактичні дані та норми зак ону він зазначив би, які його п рава порушені оскаржуваною у хвалою.

Вищий господарський суд Ук раїни в Інформаційному листі від 29.06.2010 р. N 01-08/369 надає рекоменда ції, відповідно до яких, дійшо вши висновку про те, що рішенн я суду першої інстанції не ст осується прав та обов'язків о соби, не залученої до участ і у справі, апеляційний гос подарський суд припиняє а пеляційне провадження. Таки й висновок випливає і з пр авової позиції Верховного С уду України (щодо припинення касаційного провадження), ви кладеної в його постанові ві д 07.07.2009 зі справи N 01/65-88.

Відповідно до п. 1 статті 80 ГП К України, господарський суд припиняє провадження у спра ві, якщо спір не підлягає вирі шенню в господарських судах України.

Зважаючи на те, що під час ап еляційного провадження вста новлено, що заявник апеляцій ної скарги не є стороною по сп раві № 5023/7887/11, апелянтом не довед ено, які його права та охороню вані законом інтереси поруше ні оскаржуваною ухвалою госп одарського суду Харківської області від 26.09.2011 р. по справі № 5 023/7887/11, то судова колегія Харків ського апеляційного господа рського суду дійшла висновку , що апеляційне провадження у справі № 5023/7887/11 підлягає припин енню на підставі п. 1 статті 80 ГП К України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. п. 1 ст. 80, 86, 91 ГПК Укр аїни, -

УХВАЛИЛА:

Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товари ства "Телерадіокомпанія "Пра во А/ТВК" на ухвалу господарсь кого суду Харківської обалст і від 26.09.2011 р. по спрвві № 5023/7887/11.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко