Ухвала

від 09.11.2011 по справі 34/78-47/483

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2011 р. № 34/78-47/483

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого: Шевчук С.Р.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

Мирошниченка С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Ніжинський хліб "

про перегляд Верховним Су дом України

постанови Вищого господарського суд у України від 29.06.2011

у справі № 34/78 47/483

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Ніжинський хліб"

до Публічного акціонерного т овариства "Райффайзен Банк А валь",

треті особи: 1) Відкрите акціонерне това риство "Чернігівський хлібок омбінат";

2) Закрите акціонерне товар иство "Укрзернопром";

3) приватний нотаріус Київс ького міського нотаріальног о округу ОСОБА_1,

про визнання недійсними догов орів та усунення перешкод у з дійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 21.12.2010у справі № 34/78 47/483 частково задово лено позовні вимоги Відкрито го акціонерного товариства " Ніжинський хліб" до Публічно го акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль": визна но недійсними договір поруки від 25.11.2008 № 11/1 2620; іпотечний догові р від 09.12.2008, договір застави осн овних засобів від 09.12.2008 №11/1 2629, дог овір застави товарів в обігу від 09.12.2008 №11/1-2627, укладені між Відк ритим акціонерним товариств ом “Ніжинський хліб” та Відк ритим акціонерним товариств ом “Райффайзен Банк Аваль” (п равонаступник прав та обов' язків Публічного акціонерно го товариства “Райффайзен Ба нк Аваль”); стягнуто з відпові дача на користь позивача вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 134,85 грн. та держав не мито в розмірі 48,67 грн.; відмо влено в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права власност і Відкритого акціонерного то вариства “Ніжинський хліб” ш ляхом вчинення приватним нот аріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_1 нотаріальних дій по вилу ченню (виключенню) з Державно го реєстру іпотек наступних записів: від 09.12.2008 № 8278069 (тип обтяж ення - іпотека), від 09.12.2008 № 8278071 (ти п обтяження - заборона на не рухоме майно), від 09.12.2008 № 8278072 (тип обтяження - заборона на неру хоме майно), від 10.12.2008 № 8282495 (тип обт яження - застава рухомого ма йна).

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 11.04.2011 у справі № 34/78 47/483, залиш еною без змін постановою Вищ ий господарський суд України від 29.06.2011, рішення господарсько го суду міста Києва від 21.12.2010 ск асовано в частині визнання н едійсними договору поруки ві д 25.11.2008 № 11/1-2620, іпотечного договор у від 09.12.2008, договору застави ос новних засобів від 09.12.2008 №11/1-2629, до говору застави товарів в обі гу від 09.12.2008 № 11/1 2627 та прийнято нов е рішення, яким у позові відмо влено повністю.

Відкритим акціонерним тов ариством "Ніжинський хліб" по дано заяву про перегляд Верх овним Судом України постанов и Вищого господарського суду України від 29.06.2011 у справі № 34/78 47/4 83, в якій заявник просить скас увати вказану постанову, а сп раву направити на новий розг ляд до суду касаційної інста нції. Заяву з посиланням на по станови Вищого господарсько го суду України від 07.10.2009 у спра ві № 30/90, від 07.10.2009 у справі № 30/91, від 07.10.2009 у справі № 30/92, від 07.10.2009 у спра ві № 30/93, від 07.10.2009 у справі № 30/94, від 07.10.2009 у справі № 30/95, від 07.10.2009 у спра ві № 30/96 мотивовано неоднакови м застосуванням Вищим господ арським судом України одних і тих самих норм матеріально го права у подібних правовід носинах і невідповідністю ви сновків суду касаційної інст анції приписам частини четве ртої статті 3, частини другої с татті 7, пункту 2 частини першо ї статті 18 Закону України "Про іпотеку".

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вв ажає необхідним відмовити в допуску справи № 34/78 47/483 до прова дження Верховного Суду Украї ни з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 ГПК України заява про пере гляд судових рішень господар ських судів може бути подана на підставі неоднакового за стосування судом (судами) кас аційної інстанції одних і ти х самих норм матеріального п рава, внаслідок чого ухвален о різні за змістом судові ріш ення у подібних правовідноси нах.

Ухвалення різних за змісто м судових рішень матиме місц е в разі, коли суд касаційної і нстанції у розгляді двох чи б ільше справ за подібних пред мета спору, підстав позову, зм істу позовних вимог та встан овлених судом фактичних обст авин і однакового матеріальн о-правового регулювання спір них правовідносин дійшов нео днакових правових висновків , покладених в основу цих судо вих рішень.

Колегія суддів зазначає, що постановами Судової палати у господарських справах Верх овного суду України від 22.12.2009 ск асовано постанови Вищого гос подарського суду України від 07.10.2009, постанови Київського апе ляційного господарського су ду від 22.07.2009 та рішення господар ського суду м. Києва від 29.05.2009 у с правах № 30/90, № 30/91, № 30/92, № 30/93, № 30/94, № 30/9 5, № 30/96, а справи направлено на н овий розгляд до господарсько го суду першої інстанції.

З огляду на нечинність пост анов Вищого господарського с уду України від 07.10.2009 у справі № 30/90, від 07.10.2009 у справі № 30/91, від 07.10.2009 у справі № 30/92, від 07.10.2009 у справі № 30/93, від 07.10.2009 у справі № 30/94, від 07.10.2009 у справі № 30/95, від 07.10.2009 у справі № 30/96 вони не можуть розглядатис ь як доказ неоднакового заст осування одних і тих самих но рм матеріального права у под ібних правовідносинах.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для допуску даної справи до провадження Верхо вного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Ні жинський хліб" у допуску спра ви № 34/78 47/483 до провадження Верхо вного Суду України.

Головуючий суддя С.Шевчук

Судді С.Владимиренко

А.Демидова

С.Мирошниченко

І.Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)