Ухвала

від 29.11.2011 по справі к-22/92-16/23

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № К-22/92-16/23

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Муравйова О.В.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и ОСОБА_4

на постанову від 18.08.11 Львівського апеляц ійного господарського суду

у справі №К-22/92-16/23

господарського суду Івано-Франківської област і

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Карпатська а гропромислова компанія"

треті особи 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів товариств а, визнання недійсними змін д о установчих документів това риства

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА _4 на постанову від 18.08.11 Львівс ького апеляційного господар ського суду в справі №К-22/92-16/23 не може бути прийнята до розгля ду Вищим господарським судом України, оскільки вона не від повідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1111 Господ арського процесуального код ексу України особа, яка подал а касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги. Згідно з ч . 4 ст. 111 ГПК України до скарги до даються, зокрема, докази надс илання копії скарги іншій ст ороні у справі.

Скаржником у додатках до ка саційної скарги зазначено та фактично додано, зокрема, коп ію касаційної скарги з додат ками для відповідача, що згід но з приписами ГПК України не є обов'язковим. Водночас, каса тор не надав доказів направл ення копії касаційної скарги іншій стороні, а також третім особам у справі.

Ненадання скаржником дока зів направлення копії касаці йної скарги Товариству з обм еженою відповідальністю "Кар патська агропромислова комп анія", яке є відповідачем у дан ій справі, згідно з приписом п . 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підстав ою для повернення скарги без розгляду.

Оскільки касаційну скаргу подано 10.10.11, тобто з пропуском в становленого для її подання строку, касатор одночасно за являє клопотання про відновл ення пропущеного процесуаль ного строку, яке підлягає роз гляду за умови належного офо рмлення касаційної скарги. П ри цьому слід звернути увагу , що викладені в клопотанні об ставини мають бути підтвердж ені доказами, що відповідают ь вимогам, зокрема, ст. 36 ГПК Укр аїни.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБ А_4 на постанову від 18.08.11 Львів ського апеляційного господа рського суду в справі №К-22/92-16/23 г осподарського суду Івано-Фра нківської області повернути скаржнику, а справу до місцев ого господарського суду.

Головуючий Г.Кравчук

Судді О.Муравйов

А.Уліцький