Ухвала

від 13.02.2012 по справі к-22/92-16/23

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № К-22/92-16/23

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.

розглянувши клопотання пр о прийняття касаційної скарг и ОСОБА_4

на постанову від 18.08.11 Львівського апеляц ійного господарського суду

у справі №К-22/92-16/23

господарського суду Івано-Франківської област і

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Карпатська а гропромислова компанія"

треті особи 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів товариств а, визнання недійсними змін д о установчих документів това риства

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБ А_4 на постанову від 18.08.11 Львів ського апеляційного господа рського суду в справі №К-22/92-16/23 г осподарського суду Івано-Фра нківської області не може бу ти прийнята до розгляду Вищи м господарським судом Україн и, оскільки вона не відповіда є вимогам розділу ХІІ1 Господ арського процесуального код ексу України.

Як вбачається з календарно го штемпеля на поштовому кон верті, касаційну скаргу наді слано до Донецького апеляцій ного господарського суду 16.12.11, тобто після набрання чиннос ті Законом України "Про судов ий збір", згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 яког о судовий збір справляється, зокрема, за подання касаційн ої скарги на судові рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом без р озгляду, якщо до скарги не дод ано документів, що підтвердж ують сплату судового збору у встановлених порядку і розм ірі.

Згідно з пп.пп. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Зак ону України "Про судовий збір " за подання до господарськог о суду позовної заяви немайн ового характеру встановлюєт ься ставка судового збору 1 ро змір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційно ї скарги на рішення суду в спр аві зі спору немайнового хар актеру встановлюється ставк а судового збору в розмірі 70% с тавки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачає ться, що спір між сторонами ви ник щодо визнання недійсним рішення загальних зборів тов ариства, визнання недійсними змін до установчих документ ів товариства.

Проте додана до касаційної скарги квитанція №3.006.1/3 від 10.10.11 с відчить про сплату касатором державного мита в розмірі 43,00 г рн., що не відповідає вимогам п п.пп. 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набра в чинності з 01.11.11. Тобто зазначе на квитанція не є доказом спл ати судового збору в розумін ні ч. 1 ст. 111 Господарського про цесуального кодексу України , оскільки в ній невірно вказа но призначення платежу, рекв ізити його сплати та сума, яка підлягає сплаті за подання к асаційної скарги.

Викладене є підставою для п овернення касаційної скарги без розгляду на підставі п. 4 ч . 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України.

Оскільки касаційну скаргу подано 16.12.11, тобто з пропуском в становленого для її подання строку, касатор одночасно за являє клопотання про поновле ння пропущеного процесуальн ого строку, яке підлягає розг ляду за умови належного офор млення касаційної скарги. Пр и цьому слід звернути увагу, щ о викладені в клопотанні обс тавини мають бути підтвердже ні відповідними доказами.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБ А_4 на постанову від 18.08.11 Львів ського апеляційного господа рського суду в справі №К-22/92-16/23 г осподарського суду Івано-Фра нківської області повернути скаржнику, а справу направит и до місцевого господарськог о суду.

Головуючий Г.Кравчук

Судді Г.Мачульський

А.Уліцький