Постанова

від 11.10.2011 по справі 4-369/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

№ 4-369/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2011 года                                                   Ленинский районный суд города Луганска в составе:

Председательствующего –судьи: Либстера А.С.,

при секретаре: Рубан М.Б.,  

с участием прокурора: Амелина В.В.

заявителя:  адвоката  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела от 25.07.2011 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель  обратился в суд с жалобой на постановление прокурора г. Луганска  ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ЧП «ЛТФ «Ника-Стар-Торг»(код ЕГРПОУ 36073513) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам состава преступления , предусмотренного ч.1 ст. 205 УК Украины. Считает указанное постановление года незаконным и подлежащим отмене, просит удовлетворить его жалобу и отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании заявитель - адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах ОСОБА_2, поддержал доводы, изложенные в жалобе и  просил жалобу удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании, просил отказать в удовлетворении жалобы, считает, что уголовное дело возбуждено при наличии законных поводов и оснований.

          Суд, выслушав заявителя, мнение прокурора, а также изучив материалы жалобы и материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела №01/11/9134, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК Украины, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 2367 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления  может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием  нарушения прав и законных интересов лица.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются: заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан; сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; явка с повинной; сообщения, опубликованные в печати; непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего Кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков, считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления).

В судебном заседании, установлено, что прокурором города Луганска старшим советником юстиции ОСОБА_3, были рассмотрены мате риалы доследственной проверки в отношении служебных лиц ЧП «ЛТФ «Ника-Стар-Торг»(код ЕГРПОУ 36073513), вследствие чего было возбуждено уголовное дело в отношении учредителя ЧП «ЛТФ «Ника-Стар-Торг»(код ЕГРПОУ 36073513) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205 УК Украины.

Прокурором установлено, что в августе 2008 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, находясь в пре ступном сговоре с неустановленной группой лиц в городе Луганске с целью прикрытия неза конной деятельности, связанной с умышленным уклонением от уплаты налогов, посягая на установленный законодательством Украины порядок осуществления предпринимательской деятельности, порядок государственной регистрации субъектов предпринимательской дея тельности, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, пред видя наступление общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступле ние, учредил и осуществил государственную регистрацию на свое имя в Луганском город ском совете нового, ранее не зарегистрированного субъекта предпринимательской деятель ности в организационно-правовой форме - частное предприятие «ЛТФ «Ника-Стар-Торг»(код ЕГРПОУ 36073513), по юридическому адресу: г. Луганск, ул. Артема, д.6 и поставил на учет плательщиков налогов в Ленинской МГНИ в городе Луганске. Затем, указанные лица, реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивное предпринимательство с це лью прикрытия незаконной деятельности, 22.09.08 открыли счет №26002013696001 и 04.12.08 открыли счет №26109013696001 в ПАО «КБ «Южкомбанк»(МФО 335946). После чего, указанная группа лиц, в период январь 2009 года - май 2009 года, исполь зовало указанный фиктивный субъект предпринимательской деятельности для осуществле ния незаконной предпринимательской деятельности, не предусмотренной действующим за конодательством Украины, а также уставом ЧП «ЛТФ «Ника-Стар-Торг».

Вследствие чего, прокурор пришел к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2, усматриваются при знаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Украины.

Поводом к возбуждению уголовного дела, согласно текста обжалуемого постановления,  является непосредственное выявление прокурором признаков преступления, предусмот ренного ч.1 ст.205 УК Украины.

Основаниями, согласно текста обжалуемого постановления в соответствии с ч.2 ст. 94 УПК Украины, явились достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, содержа щиеся в вышеуказанных материалах проверки.

Суд не может согласиться с указанными выводами прокурора поскольку, ранее, 01 декабря 2009 года постановлением Луганского окружного административного суда прекращено юридическое лицо –частное предприятие «ЛТФ «Ника –Стар-Торг», а в удовлетворении других исковых требований, в частности  о признании недействителдьным записи о государственной регистрации, отказано за необоснованностью. 21 мая 2010 года определением Донецкого апелляционного административного суда постановление Луганского окружного административного суда оставлено без изменения. Впоследствии изложенные в определении обстоятельства и выводы никем не обжалованы. Однако прокурором  указанные и установленные обстоятельства  не учтены при вынесении обжалуемого постановления.

Таким образом, выводы о том что, в период времени с января 2009 года - май 2009 года,  указанный  субъект предпринимательской деятельности использовался для осуществле ния незаконной предпринимательской деятельности, не предусмотренной действующим за конодательством Украины и  уставом ЧП «ЛТФ «Ника-Стар-Торг», являются необоснованными, поскольку материалы  проверки не содержат в себе решений суда о признании их незаконными, также как и не имеется решения суда о признаннии ЧП «ЛТФ «Ника-Стар-Торг»фиктивным.

Кроме того, в обжалуемом постановлении не содержится правовой оценки пояснениям ОСОБА_2, имеющее отношение к указанным в обжалуемом постановлении событиям, хотя материалы проверки содержат соответствующее объяснение.

Также,  в постановлении о возбуждении уголовного дела указано что является поводом к возбуждению уголовного дела, а именно непосредственное обнаружение прокурором  признаков состава преступления, однако что послужило основанием для возбуждения уголовного дела не указано, а ссылка прокурора о том, что «основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ОСОБА_2 состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 205 УК Украины, по мнению суда, является неконкретизированной и беспредметной.

ения, организации, едприятия, учреждения, организации, едусматривает наличие специального субъекта - етенцию суда. Учитывая изложенное, суд считает что собранным до возбуждения уголовного дела документам должная правовая оценка не дана, а сведения о других основаниях к возбуждению уголовного дела в представленных суду материалах отсутствует.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является не мотивированным, безосновательным, по своему содержанию не соответствующее требованиям закона, а потому подлежащее безусловной отмене.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 130, 2367, 2368 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

 Жалобу ОСОБА_1 - удовлетворить.

 Постановление прокурора г. Луганска старшего советника юстиции ОСОБА_3А.о возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ЧП «ЛТФ «Ника-Стар-Торг»(код ЕГРПОУ 36073513) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам состава преступления , предусмотренного ч.1 ст. 205 УК Украины от 25.07.2011 года –отменить.

 Копию постановления направить  заинтересованным лицам.

             Постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска.   

Председательствующий: судья                                                                               А.С. Либстер