Рішення

від 02.09.2008 по справі 21/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/109

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

02.09.08 р.                                                                                                    Справа № 21/109                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстальсервіс” м Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця”  м. Донецьк

про стягнення 5 154,43грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача:  Ротару М.І. – за дов. № 1д   від 08.01.08р.

відповідача: Манерова Ю.В. - юр.  

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрстальсервіс” звернулося з позовом до Державного підприємства „Донецька залізниця” про стягнення  вартості нестачі вантажу (прокат чорних металів), відправленого позивачу 08.02.08р. за залізничною накладною № 47883695 у напіввагоні №66772930, у сумі 5 154,43грн.

В обґрунтування  позову  позивач  посилається  на те, що після прибуття вагону на станцію призначення перевіркою маси вантажу була встановлена нестача, яка підтверджена  комерційним актом. Нестача, на його думку, виникла у зв'язку з незбереженням вантажу під час перевезення.

Відповідач, не заперечуючи факту нестачі за спірним перевезенням, позов не визнав з посиланням на ст.24 Статуту залізниць України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

08.02.08р. ВАТ „Арселор Міттал Кривий Ріг” зі станції Кривий Ріг у напіввагоні №66772930 за залізничною накладною № 47883695 відвантажило позивачу металопродукцію (прокат чорних металів)  із зазначенням у накладній ваги брутто – 89,94т, тари – 22,56т, нетто 67380кг. Покупцем продукції згідно договору № 275Н від 18.12.07р., укладеного з вантажовідправником, було Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Донікс” м. Донецьк.

На станцію призначення (Рутченкове Донецької залізниці) вагон прибув 14.02.08р., де перевізником був складений акт загальної форми № 48 від 14.02.08р. Підстава складання акту загальної форми – відсутність ув'язок, на верхньому пакеті відсутня пакувальна стрічка.

На підставі абз.2 ч.1 ст.52 Статуту залізниць України (прибуття вантажу з ознаками недостачі під час перевезення у відкритому рухомому складі) вантаж видавався з перевіркою його маси представниками станції Рутченкове Донецької залізниці.

За результатами перевірки залізницею був складений комерційний акт БК 244299/1 від 15.02.08р., згідно з яким:

·          вагон прибув у технічному відношенні справним, люки закриті і зав'язані;

·          прокат укручений пакувальною стрічкою;

·          навантаження у вагоні нижче бортів на 1500мм, завантажено впритул до торцевих  стінок;

·          порахувати кількість зв'язок можливості не має;

·          одна зв'язка лежить по діагоналі, на якій пакувальна стрічка розірвана;

·          по документу значиться навантаження навалом,  брутто – 89,94т, тара перевірена  – 22,56т, нетто 67380кг;

·          під час переважування на справних повірених вагах виявилось брутто – 88,15т;

·          після вивантаження перевірена тара порожнього вагону – 22,56т, нетто – 65 590кг, що менше проти даних залізничної накладної на 1 790кг.

Комерційний акт підписано: з боку залізниці – начальником станції, старшим  прийомоздавальником, старшим товарним касиром; з боку одержувача – особою, яка брала участь у вивантаженні вантажу.

Позивач просить стягнути із залізниці, яка не забезпечила збереження прийнятого до перевезення вантажу, збитки - вартість 1 453,1кг металопрокату, яка з ПДВ складає                          5 154,43грн.

Зважаючи на те, що:

Відповідно до ст.909 Цивільного Кодексу України (ЦК) за договором перевезення перевізник зобов'язаний доставити довірений йому відправником вантаж в пункт призначення і видати його управомоченій на отримання вантажу особі.

Згідно п.2 ст.924 ЦК перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Статтею 920 ЦК обумовлено: у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст.12 Закону України “Про залізничний транспорт” залізниці забезпечують збереження вантажів на шляху слідування та на залізничних станціях.

Ст.23 Закону “Про залізничний транспорт” передбачено, що перевізники несуть  відповідальність  за  зберігання  вантажу, багажу, вантажобагажу з моменту його прийняття і до видачі  одержувачу,  а також  за  дотримання  терміну  їх  доставки  в межах,  визначених Статутом залізниць України. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що за  незбереження  (втрату,  нестачу,  псування,  пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу, багажу, вантажобагажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Стаття 110 Статуту залізниць України передбачає, що залізниця несе відповідальність за збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу.

Згідно з ст.113  Статуту залізниць  України за незбереження прийнятого до перевезення вантажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача чи пошкодження виникли з не залежних від перевізника  причин.

Згідно ст.26 Закону України “Про залізничний транспорт” обставини, які можуть служити підставою для матеріальної  відповідальності перевізників вантажу засвідчуються актами; порядок і терміни складення актів визначаються Статутом залізниць України.

Статтею129 Статуту залізниць України передбачено, що обставини, що можуть бути підставою для матеріальної  відповідальності залізниці під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць; для засвідчення маси і кількості вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах, складається комерційний акт.

Згідно ст. 26 Закону України “Про залізничний транспорт” вимоги вантажовідправників,  вантажоодержувачів, пасажирів до перевізників    щодо   порушених   прав   і   законних   інтересів розглядаються в претензійно-позовному порядку. Порядок і терміни пред'явлення і розгляду претензій  та  позовів  визначаються  Статутом  залізниць  України відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ст.130  Статуту залізниць  України право на  пред'явлення  до  залізниці  претензій  та  позовів у разі недостачі, псування або пошкодження вантажу має одержувач - за  умови  пред'явлення  накладної,  комерційного акта і документа,  що засвідчує кількість і вартість відправленого вантажу.  

Факт нестачі за спірним перевезенням матеріалами справи підтверджено.

Залізниця не довела, що втрата вантажу виникла з незалежних від перевізника причин.

Відповідно до ч.2 ст.114  Статуту залізниць  України недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення  маси  вантажу  і  природної  втрати  вантажу  під  час перевезення.

Сума недостачі з урахуванням норми недостачі (сума норми природної втрати маси вантажу i граничного розходження визначення маси нетто) складає 5 154,43грн. із розрахунку: 1 453,1кг (нестача з урахуванням норми недостачі 0,5%) х 2 956,00 грн. (вартість 1т металопрокату без ПДВ) х 1,2 (ПДВ 20%).  

Господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.909, 920, 924 п.2 Цивільного Кодексу України, ст.307, 314  Господарського кодексу України, ст.ст.23, 26 Закону України “Про залізничний транспорт”, ст.113, ч.2 ст.114, ст.129 Статуту залізниць України, п.27 Правил видачі вантажів і керуючись ст.ст.49, 82-84, 85 Господарського процесуального Кодексу  України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, п/р 260360300019 у Донецькій філії АБ “Експрес-банк”, МФО 335838, код ЄДПОУ 01074957)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстальсервіс” (83036, м. Донецьк, вул. Залізнична, 1”б”, п/р 26005959969061 у філії ЗАТ ПУМБ м. Донецьк,  МФО 335537, код ЄДРПОУ 32902822) 5 154,43грн. основного боргу (вартість нестачі прокату чорних металів), 102,00 грн. - відшкодування витрат  по  оплаті державного мита, 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

               Суддя                                                                                                            Матюхін В.І.                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18