Рішення

від 10.10.2011 по справі 2-1579/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1579/11

 10.10.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Ільгові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  прокурора м. Судака АР Крим в інтересах держави в особі Управління охорони здоров’я Феодосійської міської ради АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 року прокурор м. Судака звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління охорони здоров’я Феодосійської міської ради АР Крим до ОСОБА_1 про стягнення витрат лікувальної установи на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, мотивуючі позов наступним. Постановою Судакського міського суду  від 11.05.2010 року ОСОБА_1 звільнено від  кримінальної відповідальності за вчинений злочин, провадження у кримінальній справі закрито на підставі Закону України «Про амністію». Згідно довідки  потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Феодосійської міської лікарні №1 з 02.11.2007 року по 28.11.2007 рік, тобто 26 койко – днів, на лікування було витрачено 1375,21 грн., а також позивачем за рахунок особистих коштів на лікування потерпілого ОСОБА_2 придбаний набір імплантатів для хребта ціною 3750 грн. З урахуванням уточнень до позову просить стягнути з відповідача на його користь гроші у розмірі 5125 грн. 21 коп., а також  у дохід держави судові витрати.

У судовому засіданні представник прокуратури підтримав первісний позов, просила його задовольнити.

Представник управління охорони здоров’я Феодосійської міської ради у судовому засіданні підтримав первісний та  уточнений позов, просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь гроші у розмірі 5125,21 грн.

Відповідач до судового засідання не з’явився повідомлявся належно про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що відповідачем було сплачено на користь лікарні 510 грн, про що є докази у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши  надані сторонами  докази у їх сукупності,  суд  дійшов  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносин.

Постановою Судакського міського суду  від 11.05.2010 року ОСОБА_1 звільнено від  кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, провадження у кримінальній справі закрито на підставі Закону України «Про амністію» (а.с.3). Потерпілим у справі визнано ОСОБА_4 Під час розгляду справи у судовому засіданні оглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, в якій досліджено висновок судово-медичної експертизи про отримані під час злочину тілесні ушкодження та оригінал  історії хвороби ОСОБА_4 Згідно довідки  потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Феодосійської міської лікарні №1 з 02.11.2007 року по 28.11.2007 рік, тобто 26 койко – днів, на лікування витрачено 1375,21 грн. (а.с.4). Відповідно платіжного доручення №10581 від 22.11.2007 року, копією рахунку №499/07 від 20.11.2007 року та копією договору №03/07 від 20.11.2007 року позивачем  за рахунок особистих коштів було придбано для лікування потерпілого набір інплантантів для хребта у розмірі 3750 грн. (а.с.18, 19, 20-21). Згідно довідки №669 від 30.09.2011 року потерпілому ОСОБА_2 було зроблено операцію 14.11.2007 року (а.с.66). Відповідачем сплачено на користі лікарні 510 грн., що підтверджується квитанцією №41 від 11.06.2008 року(а.с.31).

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі,  сторонами  не заперечуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ГК України особа, яка  вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно  до  Порядку  обчислення  розміру  витрат  закладу  охорони  здоров’я   на  стаціонарне  лікування потерпілого   від  злочинного  діяння  та  зарахування   стягнення  з  винних  осіб  коштів  до  відповідного  бюджету   і  їх  використання,   затвердженого  Постановою  Кабінету Міністрів  України  від  16.07.1993  року  № 545,  сума  коштів  яка  підлягає  відшкодуванню,  визначається  закладом  охорони  здоров’я, в  якому  перебував  на  лікуванні  потерпілий,  виходячи  з  койко - днів,  проведених  ним  в  стаціонарі  та  вартості  витрат  на  його  лікування.   

             З урахуванням тієї обставини, що відповідачем частково повернуто гроші у розмірі 510 грн, з останнього підлягають  стягненню витрати у розмірі 4615,21 грн.

             Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі,  питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України,

                                                 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління охорони здоров’я Феодосійської міської ради АР Крим витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 4615,21 грн. шляхом зарахування на р/р №35428010000823 у ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 ЄДРПОУ 20752618.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя