Ухвала

від 11.11.2011 по справі 5023/849/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2011 р. № 5023/849/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Малетича М.М.,

суддів: Заріцької А.О.,

Козир Т.П.,

Кота О.В.,

Панової І.Ю.,

розглянувши заяву (касацій ну скаргу) Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український промисловий банк"

про перегляд Верховним Суд ом України

ухвали Вищого господарського суд у України від 01.09.2011

у справі № 5023/849/11

за позовом Представництва Корпораці ї "Уолтсем"

до 1. Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями "С.А.К.О.Лтд"

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український промисловий банк" в особі Хар ківської філії ТОВ "Українсь кий промисловий банк"

про витребування майна з чуж ого незаконного володіння та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господа рського суду України від 01.09.2011 у справі № 5023/849/11 відмовлено в зад оволенні клопотання Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Український промислови й банк" про відновлення пропу щеного строку для подання ка саційної скарги та повернуто скаржнику касаційну скаргу на підставі пункту 5 частини п ершої статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (далі - ГПК України).

Товариство з обмеженою від повідальністю "Український п ромисловий банк" звернулося із заявою про перегляд Верхо вним Судом України ухвали Ви щого господарського суду Укр аїни від 01.09.2011 у справі № 5023/849/11, в як ій просить зазначену ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до суду касаційно ї інстанції, мотивуючи свої в имоги неоднаковим застосува нням Вищим господарським суд ом України одних і тих самих н орм матеріального права, вна слідок чого ухвалено різні з а змістом судові рішення у по дібних правовідносинах, при цьому, заявником не зазначен о, які саме норми матеріально го права застосовано судом к асаційної інстанції по-різно му.

Розглянувши заяву про пере гляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї ма теріали, Вищий господарський суд України не вбачає підста в для допуску справи до прова дження Верховного Суду Украї ни з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд с удових рішень господарських судів може бути подана виклю чно на таких підставах: 1) неод накового застосування судом (судами) касаційної інстанці ї одних і тих самих норм матер іального права, внаслідок чо го ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних пр авовідносинах; 2) встановленн я міжнародною судовою устано вою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україно ю міжнародних зобов'язань пр и вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту зая ви та доданих до неї документ ів, заявник просить про перег ляд ухвали суду касаційної і нстанції, якою відмовлено у в ідновленні пропущеного проц есуального строку на подання касаційної скарги, тобто дов оди заявника фактично зводят ься до порушення та неоднако вого застосування судом каса ційної інстанції норм процес уального права. Однак встано влений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових р ішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлум аченню не підлягає, тому пору шення або неоднакове застосу вання норм процесуального пр ава в будь-якому випадку не мо же бути підставою для поданн я заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК Ук раїни підстави для допуску с прави № 5023/849/11 до провадженн я Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю "Український промисловий б анк" у допуску справи № 5023/849/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді:

А.О. Заріцька

Т.П. Козир

ОСОБА_4

І.Ю. Панова

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)