Ухвала
від 24.03.2011 по справі 5023/849/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/849/11

вх. № 849/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.01.2011 року, відповідача: не з"явився, 3-ї особи: ОСОБА_2Є, дов № 2-Ф/11 від 15.01.2011 року.

розглянувши справу за позовом Предствництво корпорації "Уолтсем інк" м. Харків

до ТОВ з ІІ "С.А.К.О. ЛТД" м. Харків 3-я особа ТОВ "Український промисловий банк", в о. Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Харків

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Предствництва корпорації "Уолтсем інк" м. Харків до ТОВ з ІІ "С.А.К.О. ЛТД" м. Харків витребуванні майнао та визнанні права власності на майно - нежитлову будівлю спортивно -оздоровчого комплексу літ. "А-1", яка, знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Жовтнева, буд. 82 загальною площею 404, 60кв.м. за корпорацією "Уолтсем інк" в особі представництва "Уолтсем інк".

Представник позивача позовні вимоги підтримує, надав 23.03.2011 року до канцелярії суду заяву про продовження строку вирішення спору на два тижні.

Представник відповідача не з*явився.

Представник 3-ї особи проти позовних вимог заперечує.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Подовжити строк розгляду спору на 15 днів до 22.04.2011 року.

Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2011 р. о 11:30

Відповідачу виконати вимоги викладені в ухвалах господарського суду від 08.02.2011 року, 02.03.2011 року та 16.03.2011 року.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.03.2011
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45533932
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/849/11

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Рішення від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Постанова від 31.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні