Ухвала
від 16.03.2011 по справі 5023/849/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/849/11

вх. № 849/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 05.01.2011 року, відповідача: не з"явився, 3-ї особи: ОСОБА_2Є, дов № 2-Ф/11 від 15.01.2011 року.

розглянувши справу за позовом Предствництво корпорації "Уолтсем інк" м. Харків

до ТОВ з ІІ "С.А.К.О. ЛТД" м. Харків 3-я особа ТОВ "Український промисловий банк", в о. Харківської філії ТОВ "Український промисловий банк", м. Харків

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Предствництва корпорації "Уолтсем інк" м. Харків до ТОВ з ІІ "С.А.К.О. ЛТД" м. Харків витребуванні майнао та визнанні права власності на майно - нежитлову будівлю спортивно -оздоровчого комплексу літ. "А-1", яка, знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Жовтнева, буд. 82 загальною площею 404, 60кв.м. за корпорацією "Уолтсем інк" в особі представництва "Уолтсем інк".

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача не з*явився.

Представник 3-ї особи надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

З огляду на відсутність представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання 3-ї особи задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 3-ї особи про ознайомлення з матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на "23" березня 2011 р. о 14:20

Позивачу -докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

3-й особі ознойомитися з матеріалами справи, викласти пісьмово свою правову позицію по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.03.2011
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45533851
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/849/11

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Рішення від 22.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 02.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Постанова від 31.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 20.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

Ухвала від 11.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні