Ухвала
від 07.12.2011 по справі 10/107-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИ Й СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 10/107-08

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів :

головуючого судді Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну ска ргу

СПД ОСОБА_4

на постанову від 25.10.2011 року Харківськог о апеляційного господарсько го суду

у справі №10/107-08 господарського суду Полтавської області

за позовом Прокурора Гадяцького рай ону Полтавської області в ін тересах держави в особі: Гадя цької міської ради

до СПД ОСОБА_4

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Управління з конт ролю за використанням та охо роною земель у Полтавській о бласті;

2. Відділ земельних рес урсів у Гадяцькому районі По лтавської області

про -зобов'язання відповідач а виготовити правовстановлю ючі документи на земельні ді лянки;

-зобов'язання відповідача у класти з Гадяцькою міською р адою договір оренди земельни х ділянок;

-стягнення 108984,83 грн. збитків, з авданих користуванням земел ьними ділянками без правовст ановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_4 звернул ася до Вищого господарського суду України із касаційною с каргою від 14.11.2011 року б/н (вх. ВГСУ 28740/2011 від 05.12.2011року).

Розглянувши матер іали касаційної скарги, коле гія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступ них підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК У країни встановлено, що касац ійна скарга не приймається д о розгляду і повертається су дом, якщо до скарги не додано д окументів, що підтверджують сплату судового збору у вста новлених порядку і розмірі (п .4).

Розмір та порядок с плати судового збору визначе ний ст. 44 ГПК України та Законо м України "Про судовий збір" №3 674-VI від 08.07.2011р. Так, відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 названог о Закону, ставка судового збо ру з касаційних скарг на ріше ння суду, встановлена у розмі рі 70 відсотків ставки, що підл ягає сплаті при поданні позо вної заяви, а у разі поданн я позовної заяви майнового х арактеру - 50 відсотків ставк и обчисленої виходячи з оспо рюваної суми.

В силу підпункту 1, п .2 ч.2 ст.2 Закону із позовних зая в майнового характеру сплачу ється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але н е менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш е 60 розмірів мінімальних заро бітних плат.

З матеріалів касаційної с карги вбачається, що відпові дач оскаржує постанову апеля ційного суду в частині стягн ення збитків у сумі 108984,83 грн.

З огляду на викладене колег ія суддів дійшла висновку пр о те, що заявник мав сплатити 1089,84 грн. судового збору, в той ч ас як сплатив лише 507,43 грн., що вб ачається із поданого ним пла тіжного доручення №2504_325.1 від 14.11. 2011 р.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що кас аційна скарга підлягає повер ненню заявнику у зв'язку з тим , що ним не подано доказів спла ти судового збору у встановл еному розмірі.

Згідно ст.7 Закону України "П ро судовий збір", чинного з 01.11.201 1 р., сплачена сума судового зб ору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишенн я заяви або скарги без розгля ду (крім випадків, якщо такі за яви або скарги залишені без р озгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вже зазначалося, заявник ом сплачено 507,43 грн. судового з бору, які суд вважає за необхі дне повернути заявнику.

Відповідно до частини трет ьої ст. 1113 ГПК України після усу нення зазначеної обставини с каржник має право повторно п одати скаргу в загальному по рядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, 86, п.4 ст.1113 ГПК Украї ни, ст.ст. 2, 4, 7 ЗУ "Про судовий збі р", Вищий господарський суд Ук раїни

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу суб'єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_4 на постанову Ха рківського апеляційного гос подарського суду від 25.10.2011 у сп раві №10/107-08 повернути заявнику .

Повернути на користь суб'єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_4 з Державного бю джету України рахунок № 31211254700007, банк - ГУ ДКУ у м. Києві, банк - ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач - УДК у Печерському районі м. Ки єва, код банку - 820019, код за ЄДРП ОУ - 26077922, 507 (п'ятсот сім) грн. 43 (сор ок три) коп.

Головуючий, суддя В. Овечкін

Судді: Є. Чернов

В. Цвігун

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення07.12.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19941305
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/107-08

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Постанова від 07.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Ухвала від 27.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Судовий наказ від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ківшик О.В.

Ухвала від 07.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Цвігун В. Л.

Постанова від 03.11.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 12.08.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

Ухвала від 22.07.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

Ухвала від 01.07.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Мельник С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні