Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5023/5294/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/5294/11

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Плюшка І.А.

суддів Самусенко С.С.

Саранюка В.І.

розглянувши матеріали ка саційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаці йно-консалтингове підприємс тво "Сузір'я"

на рішення

від

та на постанову

від господарського суду Харкі вської області

13.09.2011 р.

Харківського апеляційного господарського суду

10.11.2011 р.

у справі

господарського суду № 5023/5294/11

Харківської області

за позовом фізичної особи ОСОБА_4

до

1. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інформаційн о-консалтингове підприємств о "Сузір'я"

2. Акціонерного товариства " МЕДІАКОМ"

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ІТ-ІНВЕСТ"

4. фізичної особи ОСОБА_5

про визнання недійсним рішенн я

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 109 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна скарга п одається до Вищого господарс ького суду України через апе ляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване ріш ення чи постанову.

В порушення наведеного кас аційну скаргу подано Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Інформаційно-консалти нгове підприємство "Сузір'я" б езпосередньо до Вищого госпо дарського суду України, що є п ідставою для її повернення в ідповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господ арського процесуального код ексу України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 111 Го сподарського процесуальног о кодексу України до скарги д одаються докази сплати судов ого збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом, якщо до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату с удового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справлян ня судового збору встановлен ий Законом України "Про судов ий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., що набра в чинності 01.11.2011 р.

Як вбачається з вимог касац ійної скарги, постанова Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 10.11.2011 р. та рі шення господарського суду Ха рківської області від 13.09.2011 р. о скаржуються заявником в повн ому обсязі.

Касаційна скарга подана за явником 29.11.2011 р., тобто судовий з бір мав бути сплачений згідн о із Законом України "Про судо вий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону Украї ни "Про судовий збір" судовий з бір за подання до господарсь кого суду касаційної скарги на рішення суду, справляєтьс я в розмірі 70 відсотків ставки , що підлягає сплаті при подан ні позовної заяви, а у разі под ання позовної заяви майновог о характеру - 50 відсотків став ки, обчисленої виходячи з осп орюваної суми.

Однак, до касаційної скарги додано квитанцію № 118 від 29.11.2011 р ., що підтверджує сплату судов ого збору в розмірі 250, 00 грн., тоб то судовий збір за подання ка саційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції та рішення місцевого господа рського суду сплачено не в по вному розмірі.

Також, колегія суддів зверт ає увагу заявника на те, що із набранням законної сили Зако ном України "Про судовий збір ", судовий збір за подання каса ційних скарг у справах, які ро зглядаються у Вищому господа рському суді України повинен бути перерахований наступни м чином:

Отримувач: УДК у Печерсько му районі;

Код отримувача: (код за ЄДРП ОУ): 26077922;

Рахунок отримувача: 31211254700007;

Банк отримувача: Головного управління Державного казна чейства України у м. Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Код класифікації доходів б юджету: 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070 )";

Символ звітності 254.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 с т. 1113 Господарського процесуа льного кодексу України, каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджуют ь сплату судового збору у вст ановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів вв ажає за необхідне звернути у вагу скаржника на те, що згідн о з поштовою квитанцією № 8719 ві д 29.11.2011 р. копію касаційної скар ги направлено ФОП ОСОБА_6, тоді як позивачем у справі є ф ізична особа ОСОБА_4

Таким чином, до скарги не до дано належного доказу надісл ання її копії позивачу у спра ві, що є підставою для поверне ння касаційної скарги відпов ідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Інформаційно-консалти нгове підприємство "Сузір'я" н а рішення господарського суд у Харківської області від 13.09.20 11 р. та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 10.11.2011 р. у справі № 5023/5294/11 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з об меженою відповідальністю "Ін формаційно-консалтингове пі дприємство "Сузір'я" (62405, Харків ська область, Харківський ра йон, с. Циркуни, відділення "Ку тузівка"; код ЄДРПОУ 32227137) з Держ авного бюджету України (раху нок 31211254700007, УДК у Печерському ра йоні м. Києва, код 26077922, МФО 820019, бан к отримувача ГУ ДКУ у м. Києві) судовий збір в сумі 250 (двісті п 'ятдесят) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 118 від 29.11.2011 р.

Оригінал даної ухвали нап равити до господарського суд у Харківської області для пр иєднання до матеріалів справ и.

Головуючий суддя Плюшко І. А.

Судді Самусенко С.С.

Саран юк В.І.