Рішення

від 14.12.2011 по справі 5010/570/2011-14/28

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

14 грудня 2011 р. 3542/11 Справа № 5010/570/2011-14/28

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Булки В.І.,

при секретарі судового за сідання Андріїв Л.Я., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні справу

за позовом: Публічного акці онерного товариства "Кредитп ромбанк"

бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

в особі Львівсь кої філії Публічного акціоне рного товариства "Кредитпро мбанк",

АДРЕСА_1

Представники позивача: 1. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

2 . ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Надвірнянська ремонтн о-

будівел ьна дільниця №12"

вул. Майд анська, 2, м. Надвірна, Івано-Фр анківська область, 78400;

2. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Карпатрембудсервіс"

вул. С.Ст рільців, 16, м. Івано-Франківськ , 76000.

про солідарне стягнення 1 15 7 176,37 грн. заборгованості за кре дитним договором,

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_3- го ловний юрисконсульт, (довіре ність № 1901 від 29.10.2010 р. );

від відповідача-1: ОСОБА_4 - представник, (довіреність б /н від 13.04.2011 р.);

від відповідача-2: не з"я вився,

встановив: Публічне акціо нерне товариство "Кредитпром банк" в особі Львівської філі ї Публічного акціонерного то вариства "Кредитпромбанк" зв ернулося до господарського с уду Івано-Франківської облас ті з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н адвірнянська ремонтно-будів ельна дільниця №12" та Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Карпатрембудсервіс про солідарне стягнення 1 015 432,89грн. заборгованості за кредитним договором.

Позивач позовні вимо ги підтримує, просить суд поз ов задоволити, свої обгрунту вання виклав у позовній заяв і. 17.05.11 позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимо г (№4085/2011-свх.), в якій просить суд солідарно стягнути з відпові дачів 1 157 176,37 грн. заборгованост і за кредитним договором.

Відповідно до ч.4 ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України позивач в праві до прийняття рішення у справі збільшити розмір поз овних вимог. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік збільше ння) кількісних показників, у яких виражається позовна ви мога, в тому числі ціни позову . Згідно з частиною третьою ст атті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Суд вважає за правиль не прийняти заяву позивача п ро уточнення (збільшення) роз міру позовних вимог. Судом вс тановлено, що у разі збільшен ня позовних вимог має місц е нова ціна позову, виходячи з якої й буде вирішуватися спі р.

Ухвалою суду від 20.05.11 п родовжено строк вирішення сп ору у даній справі.

Ухвалою суду від 27.05.11 зу пинено провадження у даній с праві до вирішення господарс ьким судом Івано-Франківсько ї області пов'язаної з нею сп рави

№5010/979/2011-26/41 за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Карпатрембудсервіс" до п ублічного акціонерного това риства "Кредитпромбанк" та Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Надвірнянсь ка ремонтно-будівельна дільн иця №12" про визнання недійсним кредитного договору №64-1/81-КМК- 08 від 03.03.2008 р. та справи № 5010/999/2011-21/41 за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю "Надвір нянська ремонтно-будівельна дільниця №12" до публічного ак ціонерного товариства "Креди тпромбанк" про визнання неді йсним іпотечного договору ві д 29.02.2008 р. № 988.

Ухвалою суду від 11.11.11 п оновлено провадження у справ і та призначено судове засід ання на 24.11.11.

В засіданні суду 13.12.11 о голошувалась перерва до 14.12.11.

Відповідач 1, Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Надвірнянська ремонтно будівельна дільниця №12", прот и позову заперечує, однак вим оги ухвал суду не виконав.

Відповідач 2, Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Карпатрембудсерв іс", в засідання суду не з"явив ся, причини неявки не повідом ив, хоча належним чином був по відомлений про час, дату та мі сце проведення засідання суд у, що підтверджується повідо мленням про оголошення перер ви від 13.12.11. Проте, в попередніх засіданнях суду проти позову заперечував з підстав викла дених у відзиві на позовну за яву (№3655/2011-свх. від 28.04.11), вважає поз овні вимоги безпідставними.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України сторони з обов' язані добросовісно ко ристуватися належними їм про цесуальними правами, виявлят и взаємну повагу до прав і охо ронюваних законом інтересів другої сторони, вживати захо ди до всебічного, повного та о б' єктивного дослідження вс іх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуа льного кодексу України та ст . 6 Конвенції про захист прав л юдини і основоположних свобо д стосовно розгляду справи у продовж розумного строку, су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі повнова жного представника відповід ача 2 за наявними в ній матеріа лами, запобігаючи, одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи с воєчасному поновленню поруш еного права.

Розглянувши матері али справи, із врахуванням ви мог Конвенції про захист пра в людини і основоположних св обод стосовно розгляду справ и упродовж розумного строку, заслухавши пояснення предс тавника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обстави ни, на яких ґрунтуються вимог и, відповідно до приписів ст. 4 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, давши оц інку доказам, які мають значе ння для справи, суд вважає за п равильне взяти до уваги наст упне.

Між Відкритим акціон ерним товариством "Кредитпро мбанк" та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Надв ірнянська ремонтно-будівель на дільниця №12" 03.03.08 укладений к редитний договір №64.1/81-КМК-08.

Відповідно до умов вк азаного вище договору встано влено процедуру та умови над ання банком позичальнику у м айбутньому кредитів в рамках відновлюваної траншевої кре дитної лінії у межах загальн ої суми 840 000,00грн. на дату уклада ння кожної додаткової угоди до кредитного договору, що є й ого невід'ємною частиною, пр оцедуру та умови поверне ння позичальником отриман их кредитів, нарахування та сплати процентів за отриман ими кредитами, а також взаємн і зобов'язання сторін, що вини кають при наданні банком кре дитів.

Процентні ставки за н адання кредитів встановлюют ься в додаткових угодах за ко жним кредитом (п. 2.6 кредитного договору).

Згідно додаткової уг оди №1 від 03.03.08 до кредитного дог овору, банк надав позичальни ку кредит у сумі 300 000,00грн. для по гашення кредитних зобов'язан ь у АКБ «Надра». Процентна ст авка за користування кредито м становить 16,5 відсотків річн их. Термін повернення кредит них коштів - не пізніше 20.03.15 вклю чно.

У відповідності дода ткової угоди №2 від 03.03.08 до креди тного договору банк надав по зичальнику кредит у сумі 540 000,00г рн. для придбання основних за собів та поповнення обігових коштів. Процентна ставка за к ористування кредитом станов ить 16,5 відсотків річних. Термі н повернення кредитних кошті в - не пізніше 20.03.15 включно.

Згідно п.5 вказаних вищ е додаткових угод, терміни по гашення кредиту та сплати пр оцентів позичальником визна чаються згідно встановленим графіком.

У відповідності до до даткових договорів №1 від 15.10.08 д о зазначених додаткових угод , процентна ставка за користу вання кредитами становить 17,5 відсотків річних.

Всупереч вимогам вка заного вище кредитного догов ору, позичальник не виконав у мови щодо повернення кредиту та сплати процентів за корис тування кредитними коштами.

Пунктом 5.4 кредитного договору встановлено, що бан к має право достроково стягу вати кредити та проценти за к ористування ними у разі недо тримання Позичальником умов цього договору.

Основним забезпеченн ям повернення заборгованост і за кредитами, сплати процен тів та пені є іпотека майна зг ідно іпотечного договору №64.1/ 81-ЗМК-08 від 29.02.08, порука ТзОВ «Кар патбудсервіс»згідно догово ру поруки №64.1/81-ПМК/2-08 від 03.03.08.

Пунктом 1.1 договору по руки поручитель, ТзОВ «Карпа тбудсервіс», зобов"язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за св оєчасне та повне виконання з обов"язань ТзОВ "Надвірнянсь ка ремонтно-будівельна дільн иця №12" за кредитним договоро м №64.1/81-КМК-08 укладеним між банк ом та боржником.

Відповідно до п.1.3 дого вору поруки поручитель бере на себе зобов"язання відпові дати перед банком у тому ж обс язі на тих же умовах та в ті ж с троки, що і боржник.

Як передбачено п.1.4. дог овору поруки, цей договір вст упає в силу з моменту його під писання сторонами і діє до по вного повернення боржником т а/або поручителем заборгован ості за кредитним договором.

Позивач надіслав від повідачам повідомлення-вимо ги від 03.08.10 №№3369/07-6.6-1.2, 3370/07-6.6-1.2, 3371/07-6.6-1.2, з ви могою погасити всю суму прос троченої заборгованості та п еню по кредитному договору.

Проте, відповідачі ко шти на погашення заборговано сті не скерували.

Судом встановлено, що станом на 16.05.11 загальна сума б оргу та пені за кредитною лін ією, згідно з таблицями розра хунку пені та нижче вказаним и рахунками становить

1 157 176,37грн., а саме:

-Сума заборгованос ті за кредитом згідно Додатк ової угоди №1 від 03.03.2008р. (рахунок № 20636640300001.980.81.1) станом на 16.05.2011р. стано вить 180 743,00 грн.

-Сума заборгованос ті за кредитом згідно Додатк ової угоди №2 від 03.03.2008р. (рахунок № 20636640300001.980.81.2) станом на 16.05.2011р. стано вить 325 356,00 грн.

-Сума заборгованості по нарахованих відсотках зг ідно Додаткової угоди №1 від 03 .03.2008р. (рахунок № 20681640300001.980.81.1) станом н а 16.05.2011р. становить

6 600,24 грн.

-Сума заборгованості по нарахованих відсотках зг ідно Додаткової угоди №2 від 03 .03.2008р. (рахунок № 20681640300001.980.81.2) станом н а 16.05.2011р. становить

11 880,71грн.

-Сума простроченої за боргованості згідно Додатко вої угоди №1 від 03.03.2008р. (рахунок № 20670640300001.980.81.1) станом на 16.05.2011р. станов ить 107 716,00 грн.

-Сума простроченої за боргованості згідно Додатко вої угоди №2 від 03.03.2008р. (рахунок № 20670640300001.980.81.2) станом на 16.05.2011р. станов ить 193 872,00 грн.

-Сума заборгованості за простроченими процентами згідно Додаткової угоди №1 ві д 03.03.2008р. (рахунок № 20692640300001.980.81.1) стано м на 16.05.2011р. становить

19 320,09 грн.

Сума заборгованості за простроченими процентами згідно Додаткової угоди №2 ві д 03.03.2008р. (рахунок № 20692640300001.980.81.2) стано м на 16.05.2011р. становить

183 928,06 грн.

Загальна сума пені за несвоєчасне погашення прост роченої заборгованості та прострочених процентів з гідно Додаткової угоди №1 від 03.03.2008р. станом на 16.05.2011р. стан овить 31 061,49 грн.

Загальна сума пені за несвоєчасне погашення прост роченої заборгованості та прострочених процентів з гідно Додаткової угоди №2 від 03.03.2008р. станом на 16.05.2011р. стан овить 96 698,78 грн.

Загальна сума пені за несвоєчасне погашення прост роченої заборгованості та пр острочених процентів за кред итною лінією станом на 16.05.2011р. с тановить

127 760,27грн.

Загальна сума боргу т а пені згідно Додаткової уго ди №1 від 03.03.2008р. станом на 16.05.2011р., зг ідно з таблицями розрахунку пені та вищевказаними рахунк ами становить 345 440,82 грн.

Загальна сума боргу та пені згідно Додаткової уг оди №2 від 03.03.2008р. станом на 16.05.2011р., з гідно з таблицями розрахунку пені та вищевказаними рахун ками становить

811 735,55 грн.

Беручи до уваги ви кладене вище суд вважає за пр авильне позов задоволити та виходить з наступних підстав .

Відповідно до ст. 11 Цив ільного кодексу України, цив ільні права та обов'язки вини кають із дій осіб, що передбач ені актами цивільного законо давства, а також із дій осіб, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. З окрема, підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в є договори та інші правочин и.

Імперативними припис ами цивільного законодавств а обумовлено, що зобов' язан ня, які виникають з договору а бо з інших підстав, визначени х ст. 11 Цивільного кодексу Укр аїни, повинні виконуватися н алежним чином і в установлен ий строк, відповідно до вказі вок закону, акту планування, д оговору, а при відсутності та ких вказівок - відповідно до в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов' язання, або односторонн я зміна його умов не допускає ться. Згідно ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо у зобов'я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к.

Згідно ст.1054 Цивільног о кодексу України, за кредитн им договором банк або інша фі нансова установа (кредитодав ець) зобов'язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов'язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти. До відносин за кредит ним договором застосовуютьс я положення цього кодексу пр о позику, якщо інше не встанов лено цим параграфом і не випл иває із суті кредитного дого вору.

Згідно ст.ст.1048,1049,1050 Циві льного кодексу України, пози кодавець має право на одержа ння від позичальника процент ів від суми позики, якщо інше н е встановлено договором або законом. Розмір і порядок оде ржання процентів встановлюю ться договором. У разі відсут ності іншої домовленості сто рін проценти виплачуються що місяця до дня повернення поз ики. Позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені р одовими ознаками, у такій сам ій кількості, такого самого р оду та такої самої якості, що б ули передані йому позикодавц ем) у строк та в порядку, що вст ановлені договором. Якщо дог овором не встановлений строк повернення позики або цей ст рок визначений моментом пред 'явлення вимоги, позика має бу ти повернена позичальником п ротягом тридцяти днів від дн я пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не вст ановлено договором. Позика в важається повернутою в момен т передання позикодавцеві ре чей, визначених родовими озн аками, або зарахування грошо вої суми, що позичалася, на йог о банківський рахунок. Якщо п озичальник своєчасно не пове рнув суму позики, він зобов'яз аний сплатити грошову суму в ідповідно до статті 625 цього К одексу.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України , в силу зобов' язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку.

Згідно ст. 230 Господарс ького кодексу України, штраф ними санкціями в цьому Кодек сі визначаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено , що за користування чужими гр ошима позичальник зобов'язан ий сплачувати проценти. Розм ір процентів за користування чужими грошовими коштами вс тановлюється договором, зако ном або іншим актом цивільно го законодавства.

В силу ч.1 ст.553 Цивільно го кодексу України, за догов ором поруки поручитель по ручається перед кредитором боржника за виконання ним св ого обов'язку . Поручитель ві дповідає перед кредиторо м за порушення зобов'язанн я боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення бо ржником зобов'язання, забез печеного порукою, боржник і поручитель відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальні сть поручителя. Поручитель в ідповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, вк лючаючи сплату основного бор гу, процентів, неустойки, відш кодування збитків, якщо інше не встановлено договором по руки.

Згідно до ч.1 ст.543 Цивіл ьного кодексу України, у раз і солідарного обов'язку бо ржників (солідарних боржник ів) кредитор має право вима гати виконання обов'язку ч астково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окрем о.

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених законами аб о договором.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відп овідачем 1 суми заборгованос ті.

Судом встановлено, що поручитель поручився пере д кредитором боржника за вик онання ним свого обов'язку. Ос кільки боржник порушив зобо в'язання, забезпечене поруко ю, то боржник і поручитель в ідповідають перед кредиторо м як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Об ставини справи, які відповід но до законодавства повинні бути підтверджені певними за собами, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування (ст. 34 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 43 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об' єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом. Ніякі дока зи не мають для господарсько го суду заздалегідь встановл еної сили.

З огляду на фактичні обставини справи, суд прийшо в до висновку про наявність п равових підстав для задоволе ння позову та стягнення солі дарно з відповідачів заборго ваності в розмірі 1 157 176,37 грн.

Судові витрати відпо відно до ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни покласти на відповідачі в.

Керуючись ст. 124 Консти туції України, ст.ст.11,509,526,543,536,553,554,1048 -1050,1054, Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст.193,230 Господарського ко дексу України, ст.ст.22,33,43,49,75, ст. 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задоволити позов Публі чного акціонерного товарист ва "Кредитпромбанк" в особі Ль вівської філії Публічного ак ціонерного товариства "Креди тпромбанк" до Товариства з об меженою відповідальністю "На двірнянська ремонтно-будіве льна дільниця №12" та Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Карпатрембудсервіс про с олідарне стягнення

1 157 176,37 грн. заборгованості за к редитним договором.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Надвірнянськ а ремонтно - будівельна дільн иця №12»(код ЄДРПОУ 05397539) та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Карпатрембудсервіс »(код ЄДРПОУ 01337463) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "Кредитпромбанк", бульва р Дружби народів, 38, м. Київ, в ос обі Львівської філії Публічн ого акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Львів, ву л. К.Левицького,55а (на поточний рахунок №37390000000377.980 в ЛФ ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 385305, ЄД РПОУ 05397539) 1 157 176,37грн. (один міл ьйон сто п"ятдесят сім тисяч с то сімдесят шість грн. 37коп.) за боргованості, 11 571,76грн. (од инадцять тисяч п"ятсот сімде сят одну грн. 76коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тр идцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Булка В.І.

Повне рішення складено 14.1 2.11

Виготовлено в КП "Документ ообіг госп. судів"