Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5015/5835/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

13.12.11 Справа № 5015/5835/11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Олександра »,

м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1,

м. Львів,

про: Зобов' язання вчинити дії .

Суддя М. Синчук

При секретарі Мариняк М.В.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - дов. від 18.08.2011 р.

відповідача: не з' явився.

На розгляд Господ арського суду Львівської обл асті подано позов Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Олександра»до Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 п ро зобов' язання вчинити дії . Ухвалою від 06.10.2011 р. провадженн я у справі порушено, позовну з аяву прийнято до розгляду, ро згляд справи призначено на 17.1 0.2011 р.

В судовому засіданн і 29.11.2011 р. представник позивача подав клопотання про признач ення будівельно - технічої е кспертизи. На розгляд експер та поставити наступні питанн я:1) чи відповідають будівельн і роботи, що проведені в нежит лових приміщеннях відповіда ча ОСОБА_1 за адресою АДР ЕСА_1, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР _5, НОМЕР_6 та квартири Н ОМЕР_7, порівняно із технічн им паспортом цих приміщень в ід 26.05.1995 р., робочому проекту скл аденому ПП «Архітектурна сту дія «Лінія»та погодженому го ловним архітектором м. Львов а 20.05.2010 року, за реєстраційним н омером 2401 - 3вих - 1334 та дозволу №1/247-10 від 14.06.2010 року інспекції де ржавного - архітектурно - б удівельного контролю у Львів ській області; 2) чи носять так і будівельні роботи характер капітальних згідно із діючи ми державними будівельними п равилами; 3) визнати технічний стан нежитлових приміщень в ідповідача ОСОБА_1 за адре сою АДРЕСА_1 на предмет їх готовності для вводу в експл уатацію.

В судове засідання 13.12.2011 р. пр едставник відповідача не з' явився, причин не прибуття в с удове засідання не повідомив .

Позивач звернувся до суду в имогою, внести зміни до догов ору оренди від 03.10.2009 року, що був укладений між Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Олександра », щодо строку оренди приміще ння за адресою: АДРЕСА_1, ви клавши у новій редакції: «п.4.1. С трок (термін) оренди складає 4 роки 3місяці», «п. 4.1.2. Строк дії Д оговору оренди спливає 03 січн я 2014 року, визнати вимогу про до строкове розірвання договор у оренди від 03.10.2009 року, викладе ну ним в листі № 05.09.2011 р., недійсно ю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК Ук раїни для роз'яснення питань , що виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу. Учасники судо вого процесу мають право про понувати господарському су ду питання, які мають бути роз 'яснені судовим експертом. Ос таточне коло цих питань вста новлюється господарським су дом в ухвалі.

Суд вважає, що для вирішення питань, що виникли в ході розг ляду справи необхідними є сп еціальні знання, а тому суд за довольняє клопотання позива ча та відповідача, та признач ає судову експертизу. Провад ження у справі зупиняє.

Витрати на проведення судо вої експертизи узяв на себе п озивач.

Враховуючи наведене, керую чись ст. ст. 41, 79, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити будів ельно-технічну експертизу.

3. Проведення експерти зи доручити Львівському наук ово-дослідному інституту су дових експертиз, що знаходит ься за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, 79004.

4. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Чи відповідають будів ельні роботи, що проведені в н ежитлових приміщеннях відпо відача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, НОМЕР_1, НОМЕ Р_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, Н ОМЕР_5, НОМЕР_6 та квартир и НОМЕР_7, порівняно із тех нічним паспортом цих приміще нь від 26.05.1995 р., робочому проекту складеному ПП «Архітектурна студія «Лінія» та погоджено му головним архітектором м. Л ьвова 20.05.2010 року, за реєстраційн им номером 2401 - 3вих - 1334 та дозв олу №1/247-10 від 14.06.2010 року інспекції державного - архітектурно - будівельного контролю у Льві вській області?

2) Чи носять такі будіве льні роботи характер капітал ьних згідно із діючими держа вними будівельними правилам и;

3) Визначити технічний с тан нежитлових приміщень від повідача ОСОБА_1 за адресо ю АДРЕСА_1 на предмет їх го товності для вводу в експлуа тацію?

5. Попередити судового експерта, який буде давати ек спертний висновок, про

кримінальну відповідал ьність за дачу завідомо непр авдивого висновку та за

відмову без поважних пр ичин від виконання покладени х на нього обов' язків.

6. Експертизу провести з дотриманням строків встанов лених п. 8 Інструкції

про призначення та прове дення судових експертиз.

7. Подання додаткової до кументації, з якої експерт ма в би змогу отримати вихідні

дані для вирішення поста влених на розгляд експерта п итань покласти на позивача

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександ ра»та відповідача -

Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1.

8. Витрати за проведення експертизи покласти на това риство з Товариства з

обмеженою відповідальн істю «Олександра»(адреса: вул. Героїв УПА , 76, м. Львів

790015, ідентифікаційний код 13834439).

9. Довести до відома поз ивача, що у випадку невиконан ня вимог ухвали суду,

неподання до суду витре буваних документів, суд впра ві залишити позов без

розгляду на підставі ст . 81 ГПК України.

10. Довести до відома стор ін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господар ського процесуального

кодексу України за ухил ення від виконання дій, покла дених господарським судом

на сторону, з винної стор они стягується штраф у розмі рі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів гром адян.

Суддя Синчук М.М.