Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-623/11

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 4-623/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем             Украины

09.12.2011                                                                       Самарский районный суд г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего судьи:                                                            Маштак К.С.,

при секретаре:                                                                                Федоренко Ю.В.,

с участием прокурора:                                                                      Лондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление следователя СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о продлении сроков содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

ОСОБА_2 03.10.2011 года примерно в 21.30 час. имея умысел на тайное похищения чужого имущества, прибыл к дому № 57 расположенного по ул. 25 Партсъезда в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, таким образом, сознавая тайный характер своих умышленных преступных посягательств, понимая, что совершает преступление в отсутствии собственника либо иных лиц, которые не осознавали факт похищения, и не могли дать должной оценки его действиям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_2 путем свободного доступа, через  незапертую дверь проник во внутрь  дома  № 57, расположенного по ул. 25 Партсъезда в г. Днепропетровске,  откуда тайно, повторно из корыстных побуждений,  похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно:  14 медалей, материальной ценности не имеет; ружье, гладкоствольное МЦ 21-12, стоимостью 4390 грн.; газовый револьвер РКС-3, стоимостью 300 грн.; ноутбук «Самсунг», стоимостью 3000 грн.; GPS навигатор, стоимостью 500 грн., чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 8190 грн. После чего с похищенным имуществом направился по месту своего жительства.

По данному факту в СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 11.10.2011 года возбуждено уголовное дело № 68111547 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства, ІНФОРМАЦІЯ_5 расположенного по ул. Лодочной в г. Днепропетровске, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, из похищенного им ранее газового револьвера РКС-3 при помощи металлического прута, извлек (выбил) из канала ствола стационарный защитный элемент, который препятствовал производству выстрелов кинетическими снарядами, таким образом без предусмотренного законом разрешения изготовил огнестрельное оружие. После чего незаконно изготовленное огнестрельное оружие стал незаконно, без соответствующего разрешения, хранить по месту своего жительства. 10.10.2011 года ОСОБА_2 выдал сотрудникам милиции похищенные им ранее у ОСОБА_3, предметы и вещи, среди которых находились: Ружье «МЦ 21-12»№ 887873, 12 калибра; Револьвер «РКС 3Ринг»№ 02874 калибра 9 мм, которые согласно заключению эксперта № 63/07-189 от 27.10.2011 года являются: 1) ружье является одноствольным самозарядным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «МЦ 21-12»№ 887873, 12 калибра. Данное ружье относится к категории гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия; 2) Револьвер является 9 мм револьвером, переделанным из газового револьвера модели «РКС 3Ринг»№ 02874 калибра 9 мм, путем удаления из канала ствола стационарного защитного элемента, препятствующего производству выстрелов кинетическими снарядами, и относится к категории нестандартного ручного короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Конструкция револьвера позволяет осуществлять выстрелы способом раздельного заряжания с использованием в качестве воспламени тельного состава шумовых патронов калибра 9 мм R, а в качестве снаряда –дроби или картечи диаметром до 5 мм. При этом обеспечивается достаточное поражающее действие выстрелянных из него снарядов. Ружье и револьвер пригодны для производства выстрелов.

По данному факту в СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 31.10.2011 года возбуждено уголовное дело № 68111547/1 по признакам преступления предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины.

Кроме этого, ОСОБА_2, 16.08.2011 года примерно в 22.30 час., находясь возле дома № 110 ул. Н. Данченко в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, подошел к стоящему рядом с домом, автомобилю марки ГАЗ, модель 33022288 ЗНГ бортового малотоннажного, г/н НОМЕР_1, где реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно сняло т.е похитило имущество принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно: рычаг стеклоочистителя (газель 4479,100871) в количестве 2 шт., стоимостью 43,80 грн. за 1 шт., общая сумма 87,60 грн.; щетки безрамные (500 мм) в количестве 2 шт., стоимостью 71 грн. за 1 шт., общая сумма 142 грн.; гайки М8Ч1-6н, в количестве 2 шт., стоимостью 0,41 грн. за 1 шт., общая сумма 0,82 грн.; заглушки бампера (рестайлинг), в количестве 2 шт., стоимостью 1,30 грн. за 1 шт., общая сумма 2,60 грн.; болты М10Ч1Ч55, в количестве 2 шт., стоимостью 1,49 грн. за 1 шт., общая сумма 2,98 грн.; заводской знак (ГАЗ-Бизнес), стоимостью 38,40 грн.; указатель поворота, стоимостью 15,10 грн., а всего на общую сумму 289,50 грн. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По данному факту в СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 26.08.2011 года возбуждено уголовное дело № 68111440 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

Кроме этого, ОСОБА_2, 22.03.2011 года примерно в 04.00 час,  находясь возле дома № 77 ул. Псковская в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, перелез через забор, тем самым проник на территорию домовладения № 77, где подошел к стоящему рядом с домом, автомобилю марки ВАЗ 2101, г/н 20-23 ДНФ, где реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает,  через переднею водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитило имущество принадлежащее гр. ОСОБА_5, а именно: автомагнитолу «Пионер», стоимостью 750 грн; динамики, стоимостью 350 грн.; барсетку с документами, чем причинило последнему материальный ущерб на общую  сумму 1050 грн.

После чего с места совершения преступления скрылся, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту в СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 01.04.2011 года возбуждено уголовное дело № 68111129 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 18.04.2011 года примерно в 01.00 час,  находясь возле дома № 93 ул. Орлиной в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая преступление повторно, подошел к стоящему рядом с домом, автомобилю НОМЕР_2, где реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы отогнул край капота и  через образовавшийся проем, дернул за  трос капота в результате чего капот открылся, после чего тайно, умышленно из корыстных побуждений похитило имущество принадлежащее гр. ОСОБА_6П, а именно: аккумулятор «WEST», стоимостью 310 грн. чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места совершения преступления скрылся.

По данному факту в СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 29.04.2011 года возбуждено уголовное дело № 68111182 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

17.11.2011 года вышеуказанные уголовные дела производством были объедены и объеденному уголовному делу присвоен номер № 68111547.

11.10.2011 года по подозрению в совершении указанного преступления ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 была избрана мера пресечения в виде взятия под стражу.

23.11.2011 г. Пругло К.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч.1, ст. 185 ч.2 УК Украины и будучи допрошенным в качестве обвиняемого, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

По делу выполнено ряд следственных действий, направленных на сбор и закрепление доказательств вины обвиняемого ОСОБА_2

2-х месячный срок досудебного следствия по уголовному делу № 68111547 истекает 11.12.2011 года, однако, окончить расследование по делу в установленный срок не представляется возможным, т.к. по делу необходимо выполнить ряд следственных действий направленных на сбор доказательств виновности обвиняемого ОСОБА_2, в совершении данного преступления: провести очные ставки между обвиняемым ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_4, предъявить обвинение ОСОБА_2 в окончательной редакции; для проведения трассологической экспертизы, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет при проведении досудебного следствия, выполнить требования ст.ст. 217, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.

Для выполнения указанных следственных действий и полного документирования преступной деятельности обвиняемого ОСОБА_2, потребуется срок не менее 1-го месяца.

Изменять меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 следствие считает нецелесообразным, т.к. находясь на свободе и зная об ответственности за совершенное им преступление, он может скрыться от органов досудебного следствия и суда, чем будет препятствовать установлению объективной истины по делу, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Представление согласовано с прокурором Самарского района г. Днепропетровска.

Рассмотрев представление следователя, выслушав прокурора, следователя, просивших удовлетворить представление, проверив обоснованность изложенных в представлении доводов, суд находит необходимым продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2 до 3 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3 месяцев, то есть до 11 января 2012 года.

Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 оставить прежней –содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.

Судья                                                                                                                                                  К.С. Маштак