Ухвала

від 01.09.2008 по справі 9/417-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/417-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.08           Справа №9/417-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю   «Севар»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Севар-Хліб»

про визнання рішень, викладених в протоколі загальних зборів ТОВ «Севар-Хліб» від 15.10.2006 року недійсними

          Відповідно до позовної заяви позивач просить суд визнати рішення викладені в протоколі загальних зборів засновників від 15.10.2006 року ТОВ «Севар-Хліб» недійсними на підставі їх невідповідності закону.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач просить на час розгулу справи в порядку ст.. 43-3 ГПК України забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Севар-Хліб» та заборонити відповідачу вчиняти дії з майном товариства (продаж, застава, оренда тощо).

          Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Суд, розглянувши наявні в позовній заяві документи, вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального  кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального  кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Крім, того відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача подібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з  заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову. Позивачем такої заяви подано не було.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву  до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду  в засіданні на 22.09.2008 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

  м. Суми , проспект Шевченко,18/1 (вул. Клочковська,9) 1-й поверх каб. 113-114;

3.В задоволенні вимог щодо  забезпечення позову та заборони відмовити.

Пропонується:

4.  Позивачу  надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Відповідачу - не пізніше чим за три дні до судового засідання подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі,  свідоцтво про державну реєстрацію.

6.Представникам  сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу .

7.В разі неявки представників сторін в судове засідання та при неподанні запропонованих  господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя                                                                                М.С. Лущик