Ухвала

від 20.10.2008 по справі 9/417-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/417-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.08           Справа №9/417-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом:  Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Севар», м. Суми

       До  відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Севар – Хліб», м. Тростянець Сумської області

Про визнання рішень, викладених в протоколі загальних зборів ТОВ «Севар – Хліб» від 15.10.2006 року недійсними.

за участю  представників сторін:

Від позивача –Гаманко А.Л. - директор,Лисенко О.Ю. довіреність б/н від 22.09.2008 року

від відповідачів: Гаманко С.Л. – директор, Новиков С.П.

Суть спору: позивач просить суд визнати рішення, викладені в протоколі загальних зборів засновників від 15.10.2006 року ТОВ «Севар – Хліб» недійсними на підставі їх невідповідності законодавству.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву згідно якого проти позову заперечує зазначаючи, що Гаманко Аркадій Леонідович звернувшись до суду з позовом перевищив свої повноваження як директор порушивши п. 5.3. Статуту спільного підприємства «Севар» ЛТД який наголошує, що : « До виняткової компетенції загальних зборів Учасників належить: створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження положень та статутів про них». Збори учасників по цьому питанню не збиралися. Крім того на останні збори засновників СП «Севар» ЛТД які скликалися головою зборів Гаманко С.Л. на 27 червня 2008 року Гаманко А.Л. не з'явився та не повідомив про причину неявки. Також позивач не надав суду протокол   загальних зборів СП «Севар» ЛТД від 30.05.2006 року згідно  якого з  Гаманко А.Л.  розірвано контракт як з директором. Цей протокол  до теперішнього часу не оскаржений, тобто  позивач не є єдиним повноважним представником СП «Севар» ЛТД.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому  суд вбачає, за доцільне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 11.11.2008 року   10 год.  30  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати позивача надати до суду не пізніше ніж за три дні до удового засідання  письмові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву відповідача.

3.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).