Ухвала

від 06.12.2011 по справі 5016/3671/2011(4/159)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/3671/2011(4/159)

Позивач товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Український промислов ий банк”

бульвар Ле сі Українки, 26, м. Київ, 01133

Відповідач товарис тво з обмеженою відповідальн істю “Спеціалізоване підпри ємство “СМР”

вул. Новоза водська, 15/3, м. Миколаїв, 54028

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 172-Ф /11 від 01.07.2011р.

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 2 961 960,56 гр н., з яких: 49 242,95 євро заборговані сть по відсоткам за період з 28 .08.2009р. по 25.10.2011р., 167743,73 грн. заборгова ність по комісії за управлін ня кредитною лінією за періо д з 28.08.2008р. по 25.10.2011р., 3425,89 євро пені з а не своєчасне погашення кре диту та процентів за період з 27.04.2011р. по 25.10.2011р., 1940,63 грн. пені за не своєчасне погашення комісії .

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач про час судово го засідання повідомлений на лежним чином відповідно до с т. 64 ГПК України, але вимог ухва ли суду не виконав, відзив та в итребувані судом документи н е надав, представник в судове засідання без поважних прич ин не з' явився.

До суду повернулась копія у хвали від 31.10.11р. з відміткою пош тової установи про закінченн я терміну зберігання.

В судовому засіданні за іні ціативою суду допомогою прог рами АРМ ЄДР - ІНФО (ЕЦП) (3.16.3.11817) б уло оглянуто відомості в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців щодо юридичної ад реси відповідача, згідно яко го юридична адреса ТОВ “Спеціалізоване підпри ємство “СМР” не змінювалась.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд с прави відкласти та попередит и відповідача, що в разі насту пної неявки в судове засідан ня та невиконання вимог суду , позов буде розглянуто за ная вними матеріалами відповідн о до ст. 75 ГПК України.

Крім того, у зв' язку з зуп иненням відправки вихідної к ореспонденції відділом доку ментального забезпечення го сподарського суду за відсутн ості фінансування, суд вважа є за доцільне уповноважити п редставника позивача надісл ати копію ухвали суду відпов ідачу, докази вручення надат и суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спра ви відкласти на “ 20 ” грудня 2011р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобов' язати за 3 дня до судового засідання надати :

Позивача:

- докази надісланн я рекомендованим листом з по відомленням ухвали суду від 06.12.2011р.

ВДРУГЕ!!! Відповідача:

- копію довідки про включення до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в України із зазначенням кер івника та юридичної адреси станом на час порушення спра ви;

- відзив по суті позов ної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, с уду та позивачу (копії дода них документів засвідчити на лежним чином (ст.36 ГПК України ), докласти до відзиву згідно о формленого переліку додаткі в);

- докази надсилання в ідзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтува ння відзиву і заперечень про ти позову;

- банківські реквізит и з зазначенням номеру розра хункового рахунку.

Явка представників с торін з належним чином оформ леними повноваженнями в судо ве засідання обов' язкова.

Суддя Т.М.Дубова