Рішення

від 20.12.2011 по справі 5016/3671/2011(4/159)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5016/3671/2011(4/159)

Позивач товарист во з обмеженою відповідальні стю “Український

промисловий б анк”

бульвар Лес і Українки, 26, м. Київ, 01133

Відповідач товар иство з обмеженою відповідал ьністю

“Спеціалізова не підприємство “СМР”

вул. Новоз аводська, 15/3, м. Миколаїв, 54028

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОС ОБА_1 довіреність № 242-Ф/11 від 16. 12.2011р.

Від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 2 961 960,56 гр н., з яких: 200000,00 євро заборговані сть по кредиту, 49 242,95 євро заборг ованість по відсоткам за пер іод з 28.08.2009р. по 25.10.2011р., 167743,73 грн. забо ргованість по комісії за упр авління кредитною лінією за період з 28.08.2008р. по 25.10.2011р., 3425,89 євро п ені за не своєчасне погашенн я кредиту та процентів за пер іод з 27.04.2011р. по 25.10.2011р., 1940,63 грн. пені з а не своєчасне погашення ком ісії.

Відповідач про час судово го засідання повідомлений на лежним чином відповідно до с т. 64 ГПК України (т. 1 а.с.143-145, т. 2 а.с.2,3 ), але вимог ухвал суду від 31.10.2011р ., 06.12.2011р. не виконав, відзив та ви требувані документи не надав , представник в судове засіда ння без поважних причин не з' явився.

Розглянувши матеріали сп рави, за наявними документам и на підставі ст.75 ГПК Укр аїни, заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до госп одарського суду з позовом і п росить стягнути з відповідач а суму 2 961 960,56 грн. заборгованост і, з яких: 200000,00 євро заборговані сть по кредиту (що по курсу НБУ станом на 25.10.2011р. складає 2 210 226,00 гр н.), 49 242,95 євро заборгован ість по відсоткам за період з 28.08.2009р. по 25.10.2011р. (544 190,25 грн.), 167 743,73 грн. з аборгованість по комісії за управління кредитною лінією за період з 28.08.2008р. по 25.10.2011р., 3 425,89 євр о пені за не своєчасне погаше ння кредиту та процентів за п еріод з 27.04.2011р. по 25.10.2011р. (37 859,96 грн.), 1 940, 63 грн. пені за не своєчасне пог ашення комісії, посилаючись на невиконання відповідачем обов' язків за кредитним до говором № 03/КВ-08, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 623 , 625, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу Ук раїни та ст.ст. 216-218, 220, 222, 225, 227, 229 Госпо дарського кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи та надав ши їм юридичної оцінки, суд ді йшов висновку про обґрунтова ність доводів позивача, вихо дячи з наступного:

14.02.2008 року сторони уклали кре дитний договір № 03/КВ-08 на відкр иття невідновлювальної кред итної лінії в іноземній валю ті, що діє із змінами і доповне ннями, за яким позивач надав в ідповідачу кредитні кошти в межах ліміту 200 000,00 євро, на стро к з 14.02.2008р. по 13.02.2013р., за процентною ставкою 11 % річних, а відповіда ч зобов'язувався в порядку, пе редбаченому кредитним догов ором, повернути кредит, сплат ити проценти за користування кредитними коштами, а у разі п рострочення платежів основн ого боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла в пері од прострочення, від невчасн о сплаченого платежу за коже н день прострочення.

На виконання умов договору та додатків до нього позивач відкрив відповідні рахунки та надав кошти відповідачу у сумі 200 000,00 євро, що підтверджує ться меморіальними ордерами № 17481 від 18.02.2008р., № 23807 від 03.03.2008р., № 39471 ві д 08.04.2008р., № 35965 від 31.03.2008р. (т. 1 а.с. 17-20).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.4 догово ру, повернення кредиту в ідповідачем здійснюється шл яхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на п озичковий рахунок. Заборгова ність за кредитом повертаєть ся відповідачем у відповідно сті до графіка зменшення лім іту кредитування. Сплат а позичальником процентів зд ійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робоч ий день поточного місяця на в изначені рахунки.

У випадку порушення відпов ідачем встановлених цим пунк том договору строків сплати процентів, сума несплачених строк процентів, вважається простроченою, переноситься п озивачем на рахунки для облі ку прострочених нарахованих доходів.

Пунктом 9.2. кредитного догов ору сторони передбачили, що п озивач має право зупинити по дальше кредитування та вимаг ати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передба чені даним договором, а також відшкодування збитків, завд аних позивачу внаслідок неви конання або неналежного вико нання відповідачем умов дано го договору.

Згідно кредитного договор у відповідач повинен був пог ашати отриманий кредит відпо відно до графіку частинами. В ідповідачем умови кредитног о договору порушувались, в ре зультаті чого станом на 25.10.11р. залишок боргу за простро ченими платежами склав 58 450,00 єв ро за кредитом; 47 466,97 євро за про центами; 162 657,23 грн. за комісією.

На виконання умов кредитно го договору позивачем було н адіслано повідомлення № 1185/23 від 23.03.2010р., № 12620/23 в ід 14.12.2008р., № 11818/09 від 03.11.2009р. № 10541/09 від 01.1 1.2009р., 4959/09 від 02.04.2009р., № 3637/09 від 02.03.2009р., № 7 763/09 від 01.12.2008р., якими позивач вима гав повернення боргу (ак р.спр. 89-110, т.1), проте відпов ідач залишив їх без відповід і та задоволення.

Статтями 1049, 1050 ЦК України пер едбачено, що позичальник зоб ов'язаний повертати позикода вцеві позику у строк та в поря дку, встановлені договором. Я кщо договором встановлений о бов'язок позичальника поверн ути позику частинами (з розст роченням), то в разі простроче ння повернення чергової част ини позикодавець має право в имагати дострокового поверн ення частини позики, що залиш илася.

Отже, станом на 25.10.2011р. за відпо відачем склалась заборгован ість за кредитним договором в сумі 200 000,00 євро.

Крім того, з нарахованих за період з 18.02.2008р. по 25.10.2011р. відсоткі в в сумі 79 914,82 євро (відповідно д о п. 1.1 кредитного договору та п . 1.1 додаткового договору за ко ристування кредитом відпові дач сплачує процентні ставки у розмірі 11 % річних), відповіда чем сплачено 30 671,87 євро, заборго ваність по відсоткам, таким ч ином, складає 49 242,95 євро, які під лягають задоволенню в повном у обсязі.

Додатковим договором № 1 від 10.10.2008р. (т. 1 а.с. 16) сторони змінили щ омісячну комісію за управлін ня кредитною лінією із розра хунку 3% процентів річних від ф актичної суми заборгованост і.

Відповідно до умов к редитного договору позиваче м нараховано комісію за упра вління кредитною лінією в су мі 5 086,50 грн. поточної заборгова ності та 162 657,23 грн. прострочено ї заборгованості, а всього 167 74 3, 73 грн., яка підлягає задоволен ню на підставі ст. 47 ЗУ “Про бан ки і банківську діяльність”, згідно якої комерційні банк и самостійно встановлюють пр оцентні ставки та комісійну винагороду по своїх операці ях.

Статями 546, 549 ЦК України пере дбачено, що виконання зобов'я зань може забезпечуватися зг ідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штра фом, пенею) визнається визнач ена законом або договором гр ошова сума, яку боржник повин ен сплатити кредиторові в ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Пунктом 8.1. кредитного догов ору передбачена відповідаль ність відповідача за порушен ня строків (термінів) поверне ння кредиту та/або сплати нар ахованих процентів за корист ування ним відповідач сплачу є позивачу пеню в розмірі под війної облікової ставки Наці онального банку України, що д іяла в період прострочення, в ід невчасно сплаченого плате жу за кожен день простроченн я.

За період 27.04.2011р. по 25.10.2011р. пози вачем нараховано пеню за нес воєчасне погашення кредиту в сумі 2 783,52 євро, 642,37 євро за простр очення сплати відсотків та 1 9 40,63 грн. за прострочення заборг ованості за комісією, які під лягають задоволенню повніст ю.

Статтею 1054 ЦК України перед бачено, що за кредитним догов ором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зоб ов'язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Україн и угода (договір) є підставою в иникнення цивільних прав і о бов'язків, зобов'язання повин ні виконуватися належним чин ом та у встановлений строк ві дповідно до вказівок закону, умов договору та припиняють ся виконанням, проведеним на лежним чином, а одностороння відмова від їх виконання не д опускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як підставу сво їх вимог або заперечень. Відп овідач своїм правом не скори стався.

Враховуючи викладене, позо в підлягає задоволенню повні стю, судові витрати слід відн ести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його ви ни.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Сп еціалізоване підприємство “ СМР” (вул. Новозаводська, 15/3, м. М иколаїв, код 20869349) на користь тов ариство з обмеженою відповід альністю “Український проми словий банк” (бульвар Лесі Ук раїнки, 26, м. Київ, код 19357325) суму 2 961 960,56 грн. (два мільйона дев' ятс от шістдесят одна тисяча дев ' ятсот шістдесят грн. 56 коп.), з яких: 200 000,00 євро (двісті тисяч єв ро 00 євроцентів) заборгованіс ть по кредиту, 49 242,95 євро (сорок д ев' ять тисяч двісті сорок д ва євро 95 євроцентів) заборгов аність по відсоткам, 167 743,73 грн. (с то шістдесят сім тисяч сімсо т сорок три грн. 73 коп.) заборгов аність по комісії за управлі ння кредитною лінією, 3 425,89 євро (три тисячі чотириста двадця ть п' ять євро 89 євроцентів) п ені за не своєчасне погашенн я кредиту та процентів, 1 940,63 грн . (одна тисяча дев' ятсот соро к грн. 63 коп.) пені за не своєчас не погашення комісії,

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Сп еціалізоване підприємство “ СМР” (вул. Новозаводська, 15/3, м. М иколаїв, код 20869349) на користь тов ариство з обмеженою відповід альністю “Український проми словий банк” (бульвар Лесі Ук раїнки, 26, м. Київ, код 19357325) суму 25 50 0,00 грн. (двадцять п' ять тисяч п ' ятсот грн. 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Накази видати поз ивачу.

Рішення може бути оск аржене у 10-дений строк.

Суддя Т .М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК Ук раїни та підписано суддею 22.12. 2011р.