Ухвала

від 02.04.2014 по справі 5016/3671/2011(4/159)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

02 квітня 2014 року Справа № 5016/3671/2011(4/159)

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія

"ІФГ Капітал", вул. Дегтярівська, 4А, м. Київ, 04050

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк",

бул. Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство

"СМР", вул. Новозаводська, 15/3, м. Миколаїв, 54028

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від заявника - не з'явився

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони правонаступником у справі.

Позивач та відповідач про час судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 46-52), але вимог ухвал суду від 13.03.14 р., 24.03.14 р. не виконали, письмові пояснення та витребувані судом документи не надали, представники в судове засідання не з'явився.

Заявник у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку.

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 року у справі № 5016/3671/2011(4/159) було прийняте рішення, яким позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто згідно кредитного договору № 03/КВ-08 від 14.02.2008 р. суму 2 961 960,56 грн., з яких: 200 000,00 євро - заборгованість по кредиту, 49 242,95 євро - заборгованість по відсоткам, 167 743,73 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитною лінією, 3425,89 євро - пені за не своєчасне погашення кредиту та процентів, 1 940,63 грн. - пені за не своєчасне погашення комісії та 25 500,00 грн. - держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 04.01.2012 р. позивачу було видано наказ.

11.03.2014 року до господарського суду надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у справі його правонаступником, а саме: товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на підставі договору про передавання в управління непроданих активів № 31-Л від 05.09.13 р., відповідно до якого активи, що перебували на балансі позивача були передані заявнику - товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.09.2013 року між позивачем, заявником та Національним банком України був укладений договір про передавання в управління непроданих активів № 31-Л, відповідно до якого позивач передав в управління заявнику активи, наявні на балансі позивача на дату укладення цього договору (надалі - активи), а заявник прийняв в управління активи і зобов'язався вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів позивача за рахунок активів.

Додатком № 1 (а.с. 25-27) до договору сторони затвердили перелік непроданих активів товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», які передаються в управління заявника, серед яких: право вимоги до відповідача згідно кредитного договору № 03/КВ-08 від 14.02.2008 р., з балансовою вартістю активу - 2 972 858,46 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору позивач протягом 20 робочих днів з дати укладення договору передав заявнику активи згідно з переліком, наведеним в додатку № 1 до договору, документи, що підтверджують право власності на активи та документи, на підставі яких виникли майнові права та обов'язки позивача щодо активів, у тому числі судові рішення, виконавчі документи, договори тощо.

Заявник має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього договору; бути процесуальним правонаступником позивача в справах, однією із сторін (учасників) яких є позивач, а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) яких є позивач (п. 2.4 договору).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що передавання активів від позивача до заявника здійснюється за актом про приймання-передавання.

01.10.2013 року позивач та заявник підписали акт приймання-передавання в управління непроданих активів відповідача, відповідно до якого позивач передав, а заявник прийняв активи, наявні на балансі позивача (а.с. 23-24).

Актами приймання-передачі правовстановлюючих документів до кредитних договорів від 20.11.13 р., 04.12.13 р. позивач передав, а заявник прийняв правовстановлюючі документи товариства з обмеженою відповідальністю «СМР», а саме: кредитний договір, додатковий договір про внесення змін, іпотечний договір, копію рішення, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічний паспорт на квартиру (а.с. 38-39).

27.12.2013 року Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції виніс постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві, відповідно до яких накази господарського суду Миколаївської області від 04.01.12 р. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 961 960,56 грн., держмита в сумі 25 500,00 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн. були повернуті на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

17.07.2013 року Центральним відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого документа, відповідно до якої коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача-заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звертається стягнення на заставлене майно. В ході здійснення виконавчого провадження на користь стягувача було стягнуто і перераховано суму 421 701,37 грн. в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 03/КВ-08 від 14.02.2008 р.

В зв'язку з цим, виконавчий напис № 977 від 08.11.10 р., виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було повернуто, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача (стягувача) - товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вул. Дегтярівська, 4А, м. Київ, код 36645230).

Суддя Т.М.Дубова