Постанова

від 15.09.2009 по справі 1-169/09

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 - 169/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Тищенка О.О., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна середня, інваліда ІІ-Ї групи, неодруженого, непрацюючого, - про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2009 року в денний час ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна проник у будинок ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав 7000 грн., які в подальшому використав на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що дійсно удень 12 червня 2009 року, знаходячись у будинку ОСОБА_2, вкрав конверт з грошима, але грошей ньому було не 7000 грн. а приблизно 30.00 грн., він їх не перераховував. На ці гроші він придбав мобільний телефон, магнітофон, продукти харчування, також зїздив на таксі у м. Глухів, і 500 грн. віддав своєму племіннику ОСОБА_4

Зазначені обставини скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діянння підтверджуються й іншими зібраними у справі доказами.

Так, допитана у суді свідок ОСОБА_5 показала, що близько 20 години 14.06.09 р. до неї підійшов ОСОБА_3, в нього було два мобільні телефони і на його прохання вона поповнила йому рахунок на один з телефонів.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює сільським головою с Пустого род і 15.06.09 р. від мешканців села він дізнався, що ОСОБА_3 викрав 7000 грн. з будинку ОСОБА_2, на частину грошей він придбав пива, продуктів харчування та пригощав своїх знайомих.

З протоколу добровільної видачі від 15.06.09 р. вбачається, що ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон «Самсунг» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Екотел» та магнітофон «Вітек» з диском.

Згідно висновку товарознавчої експертизи за №228 від 18.07.09 р. (а.с.61 - 63) станом на 14.06.09 р. вартість музичного центру «Вітек» становить 456 грн.

Також згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 28 липня 2009 року ОСОБА_3 виявляє ознаки недоумства у формі легкої розумової. відсталості, олігофренія, дебільність вираженого ступеня і виявляв такі в період часу.

до якого відноситься інкриміноване йому діяння, коли не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 також не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.Однак, враховуючи, що під час його вчинення він перебував у стані неосудності, тобто, нe міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тому щодо нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 81 КПК України речові докази в справі, а саме, інструкцію на мобільний телефон «LG», гарантійний талон телефон «LG» та документи на стартовий пакет «Екотел» необхідно повернути ОСОБА_3

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 6500 грн. заподіяної майнової шкоди необхідно залишити без розгляду, а заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на магнітофон марки «Vitek» та мобільний телефон «Самсунг» відповідно до ст. 248 КПК України необхідно скасувати.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз на загальну суму 375, 6 грн. у відповідності до вимог ст. 93 КПК України необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі ст. 19, 92 - 94 КК України та керуючись ст.ст. 416, 419-421 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку лікарями Третьої обласної спеціалізованої психіатричної лікарні (Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, 3).

Речові докази в справі, а саме, інструкцію на мобільний телефон «LG». гарантійний талон телефон «LG» та документи на стартовий пакет «Екотел» повернути ОСОБА_3

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 6500 грн. заподіяної майнової шкоди залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на магнітофон марки «Vitek» та мобільний телефон «Самсунг».

Судові виграти у справі за проведення судових експертиз на загальну суму 375.6 грн. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.