Рішення

від 13.12.2011 по справі 2-514/11

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-514/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. Тростянецький р айонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В. С.

при секретарі Ничипо рчук Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трос тянець цивільну справу за по зовною заявою

ОСОБА_1

до

ТОВ "Агроіндустрія-Л"

Білківської сільсь кої ради Тростянецького райо ну Сумської області

про розірвання договору к упівлі-продажу майнового паю , про зобов'язання повернут и оригінал майнового сертифі кату, про визнання недійсним майнового сертифікату , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ “Агр оіндустрія-Л”, Білківської сільради про розірвання до говору купівлі-продажу майно вого паю, про зобов'язання п овернути оригінал майнового сертифікату, про визнання не дійсним майнового сертифіка ту, в якій зазначає, що йому на праві власності належить ма йновий пай члена колективног о с/г підприємства “Нива”, рео рганізованого у ТОВ “Агрофір ма “Нива” с. Білка, Тростянець кого району, Сумської област і, номінальною вартістю 12010грн . (уточнена вартість після спи сання частини майна складає 10260 грн.), що становить 0,1577 % від заг ального майнового фонду. Це п раво власності посвідчуєтьс я Свідоцтвом про право власн ості на майновий пай члена ко лективного с/г підприємства №933 серії SU16, виданим Білківсь кою сільрадою 31.03.2008 року. 10.04.2008 р оку позивач уклала договір к упівлі-продажу цього майново го паю із ТОВ “Агроіндустрія -Л”, оригінал майнового серти фікату був переданий товарис тву, як додаток до договору. То вариство зобов'язувалося с платити позивачу вартість пр одажу паю в сумі 3078 грн. не пізн іше 01.10.2008 року, однак до цього ча су своїх зобов'язань не вик онало. Разом із тим Білківс ькою сільрадою було видано новий майновий сертифікат н а вказаний пай на ім'я ТОВ “А гроіндустрія-Л”. Посилаючись на умови договору купівлі-пр одажу, норми цивільного зако нодавства - ст.ст.612, 692, 697 ЦК Укра їни, позивач просив визнати р озірваним договір купівлі-пр одажу майнового паю члена ко лективного с/г підприємства “Нива”, реорганізованого у Т ОВ “Агрофірма “Нива” с.Білка Тростянецького району Сумсь кої області, номінальною вар тістю 12010 грн., право власності на яке посвідчене майновим с ертифікатом серії SU16 №933, видан им Білківською сільрадо ю 31.03.2008 року, укладений між пози вачем та ТОВ “Агроіндустрія- Л” 10.04.2008 року. Просила зобов'яз ати ТОВ “Агроіндустрія-Л” по вернути їй оригінал майновог о сертифікату, виданий Білк івською сільрадою і визнат и недійсним свідоцтво про пр аво власності на майновий па й члена колективного с/г підп риємства, реорганізованого у ТОВ “Агрофірма “Нива” Трост янецького району Сумської об ласті (майновий сертифікат) с ерії СУ-ХVІ №968 від 17.04.2008 року на су му 10260 грн., виданого Білківсь кою сільрадою на ім'я ТОВ “Агроіндустрія-Л”.

Згідно клопотання предста вника позивача про його відм ову від частини позовних вим ог щодо зобов'язання витреб увати, повернути оригінал ма йнового сертифікату №933 SU16 номі нальною вартістю 12010 грн., видан ого Білківською сільрад ою 31.03.2008 року. Судом винесено ух валу від 13.12.2011 року про задоволе ння даного клопотання, тобто про залишення без розгляду ч астини позовних вимог.

У судовому засіданні пре дставник позивача за доручен ням ОСОБА_3 підтримав позо вні вимоги про визнання розі рваним договір купівлі-прода жу майнового паю та визнання недійсним свідоцтво про пра во власності на пай і просив ї х задовольнити (а.с.45).

Представник відповід ача Білківської сільськ ої ради у судове засідання не з'явився, подав письмову за яву, у якій просив провести ро згляд справи у відсутності п редставника сільради, вказав , що позовні вимоги відповіда ч визнає, надав докази (а.с.46).

Відповідач ТОВ “Агро індустрія-Л” повідомлявся пр о час і місце судового засіда ння належним чином за адресо ю його місця державної реєст рації, зареєстрованою у вста новленому порядку (а.с.15). Надав суду клопотання - зперечен ня (а.с. 38,39), в якому просив об'є днати в одне провадження всі справи де він виступає відпо відачем, а також відкласти ро згляд справи на іншу дату, одн ак судом винесено ухвалу від 13.12.2011 року про відмову в задово лення даного клопотання та з алишення його без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно д о свідоцтва про право власно сті на майновий пай члена кол ективного сільськогосподар ського підприємства (майнови й сертифікат) серії SU 16 №933, видан ого Білківською сільськ ою радою 31.03.2008 року - ОСОБА_1 належить право власності на пайовий фонд майна колектив ного сільськогосподарськог о підприємства “Нива”реорга нізованого у ТОВ “Агрофірма “Нива”с. Білка Тростянецьког о району Сумської області у ч астці визначеній у розмірі 1201 0 грн., або 0,1577 відсотків. Оригіна л вказаного свідоцтва, перед аного позивачем представник ові товариства, на даний час з находиться у Білківській сільській раді, як погашений .

Згідно договору купі влі-продажу майнового паю, ук ладеного 31.04.2008 року, власник паю ОСОБА_1 продала підприємс тву ТОВ “Агро індустрія-Л” ма йновий пай колективного сіль ськогосподарського підприє мства Агрофірма “Нива” с.Біл ка Тростянецького району Сум ської області номінальною ва ртістю 12010 грн. Право власності продавця було засвідчене Св ідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП сер ія СУ-XVI №968, виданого Білківс ькою сільською радою 17.04.2008 ро ку. За пунктом 2 договору варті сть майнового паю визначена сторонами у розмірі 3078 грн., яку покупець зобов'язався спла тити продавцеві до 1 жовтня 2008 р оку. Згідно пункту 7 цього дого вору передбачено, що майно по вністю переходить в приватну власність покупця після пов ного розрахунку з продавцем (а.с.6).

Згідно листа генерал ьного директора ТОВ “Агроінд устрія-Л” до Білківської сільради вбачається, що това риство звернулось із проханн ям погасити куплені сертифік ати та видати нові сертифіка ти у зв'язку із укладенням д оговору купівлі-продажу майн ового паю із ОСОБА_1 (а.с.43).

Як встановлено в судо вому засіданні, 17.04.2008 року Біл ківською сільською радою б уло видане свідоцтво (майнов ий сертифікат) серії СУ-XVI №968 То вариству з обмеженою відпові дальністю “Агроіндустрія-Л” , ідент. код 35068036, про право власн ості на пайовий фонд майна ко лективного сільськогоспода рського підприємства “Нива” реорганізованого у ТОВ “Агр офірма “Нива” с. Білка Тростя нецького району Сумської обл асті, на підставі договору ку півлі-продажу майнового паю від 31.03.2008 року, у частці товарис тва, визначеній у розмірі 12010 гр н., або 0,1577 відсотків.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Доказів того, що було провед ено ОСОБА_1 оплату майново го паю відповідачем ТОВ “Агр оіндустрія-Л”, останній в суд ове засідання не надав, та про вказані обставини також ств ерджував представник Білк івської сільської ради.

Отже, в судовому засіданні в становлено, що позивач викон ав свої зобов'язання за дог овором купівлі-продажу майно вого паю від 31.03.2008 року - перед ав свідоцтво про право власн ості на майновий паю покупцю , а відповідачем ТОВ “Агроінд устрія-Л”не були виконані ум ови пункту 2 вказаного догово ру.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема: припинення з обов'язання внаслідок одно сторонньої відмови від зобов 'язання, якщо це встановлен о договором або законом, або р озірвання договору.

За ч.1 ст.614 ЦК України особа, як а порушила зобов'язання нес е відповідальність за наявно сті її вини (умислу або необер ежності), якщо інше не встанов лено договором або законом. Ч астина 2 вказаної статті вказ ує, що відсутність цієї вини д оводить особа, яка порушила з обов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.651 УК Укра їни договір може бути змінен о або розірвано за рішенням с уду на вимогу однієї із сторі н у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлен их договором або законом. Іст отним є таке порушення сторо ною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сто рона значною мірою позбавляє ться того, на що вона розрахов увала при укладенні договору .

Згідно ч.2 ст.656 ЦК України пре дметом договору купівлі-прод ажу можуть бути майнові прав а. До договору купівлі-продаж у майнових прав застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вип ливає зі змісту або характер у цих прав.

Статтею 697 ЦК України передб ачено, що договором може бути встановлено, що право власно сті на переданий покупцеві т овар зберігається за продавц ем до оплати товару або наста ння інших обставин. У цьому ра зі покупець не має права до пе реходу до нього права власно сті розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає із призначення та властив остей товару. Якщо покупець п рострочив оплату товару, про давець має право вимагати ві д нього повернення товару. Пр одавець має право вимагати в ід покупця повернення товару також у разі ненастання обст авин, за яких право власності на товар мало перейти до поку пця.

Отже, суд приходить до висно вку про доведеність позовних вимог ОСОБА_1 та необхідн о визнати розірваним договір купівлі-продажу майнового п аю члена колективного сільсь когосподарського підприємс тва “Нива”, реорганізованого у ТОВ “Агрофірма “Нива” с.Біл ка Тростянецького району Сум ської області номінальною ва ртістю 12010 грн. (уточнена вартіс ть 10260 грн.) право власності на я кий посвідчене майновим серт ифікатом серії SU16 № 933, виданий Білківською сільською рад ою 17.04.2008 року, укладеним між ОС ОБА_1 та ТОВ “Агроіндустрія -Л” 31.03.2008 року.

Також судом встановлено, що відповідачем Білківською сільською радою було безпі дставно видане товариству “А гроіндустрія-Л” 17 квітня 2008 рок у свідоцтво про право власно сті на майновий пай члена КСП “Нива” вартістю 12010 грн., який н алежав ОСОБА_1, оскільки н а час видачі вказаного свідо цтва вартість майнового паю не була оплачена товариством позивачу, тобто умови догово ру купівлі-продажу майнового паю не були виконані, і за так их обставин, відповідно до пу нкту 7 договору купівлі-прода жу, та ст.697 ЦК України на час ви дачі нового свідоцтва на ім' я товариства, за позивачем зб ерігалося право власності на майновий пай, та відповідно Т ОВ “Агроіндустрія-Л” не набу ла права власності на майнов і права ОСОБА_1

За таких обставин, позовні в имоги ОСОБА_1 про визнанн я недійсним свідоцтва про пр аво власності на майновий па й члена колективного сільськ огосподарського підприємст ва “Нива”, реорганізованого у ТОВ “Агрофірма “Нива” с. Біл ка Тростянецького району Сум ської області, серії СУ-ХVІ № 968 від 17.04.2008 року на суму 10260 грн., вид аний Білківською сільра дою на ім'я ТОВ “Агроіндуст рія-Л” - необхідно задовольн ити.

Судові витрати, понесені по зивачем, підлягають відшкоду ванню із відповідачів у доль овому порядку, пропорційно д о задоволених позовних вимог , та на підстав ст.88 ЦПК України .

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 610, п.1 ч.1 ст.61 1, ч.1 ст.614, ч.2 ст.651, ч.2 ст.656, 697 ЦК 10, 11, 60, 88, 209 , 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволено повніс тю

Визнати розірваним догові р купівлі-продажу майнового паю члена колективного сільс ькогосподарського підприєм ства “Нива”, реорганізованог о у ТОВ “Агрофірма “Нива” с. Бі лка Тростянецького району Су мської області номінальною в артістю 12010 грн. (уточнена варті сть 10260 грн.) право власності на який посвідчене майновим се ртифікатом серії SU16 № 933, видани й Білківською сільською радою 17.04.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ “Агроіндус трія-Л” 31 березня 2008 року.

Визнати недійсним свідоцт во про право власності на май новий пай члена колективного сільськогосподарського під приємства “Нива”, реорганізо ваного у ТОВ “Агрофірма “Нив а” с.Білка Тростянецького ра йону Сумської області серії СУ-ХVІ № 968, від 17.05.2008 року на суму 1026 0 грн., виданий Білківською сільрадою на ім'я ТОВ “Агро індустрія-Л”.

Стягнути на користь ОСОБ А_1 із ТОВ “Агроіндустрія-Л” та із Білківської сільсь кої ради Тростянецького райо ну Сумської області по 92 грн. 50 коп. із кожного у відшкодуван ня понесених судових витрат.

Рішення може бути оска ржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумськ ої області через Тростянецьк ий районний суд Сумської обл асті шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом десяти дн ів з дня отримання копії ріше ння.

Суддя: В. С. Шевченко